Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal de la Homologación, en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), que intentó la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A contra la sociedad mercantil TRANSPORTE DON JAVIER C.A y el ciudadano JAVIER JESUS FUENMAYOR,, plenamente identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo, impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada. Sin embargo, este Tribunal, se abstiene de ordenar el cierre y archivo del presente expediente hasta tanto estén cumplidas a cabalidad todas y cada una de las obligaciones suscritas en la presente acta de homologación. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas por tratarse de una transacción, de .....

CONFIDENCIAL

DECISION: INCOMPETENTE PARA CONOCER A LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, A CARGO DEL JUEZ UNIPERSONAL N° 1, CON SEDE EN MARACAIBO, DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA SOLICITADA; NULA LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 18 DE MAYO DE 2011 Y EL PROCEDIMIENTO SUSTANCIADO ANTE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, A CARGO DEL JUEZ UNIPERSONAL N° 1, CON SEDE EN MARACAIBO; COMPETENTE PARA CONOCER DE LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE DIVORCIO, CON RELACIÓN A LAS POTESTADES PARENTALES, A LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, A CARGO DEL JUEZ UNIPERSONAL N° 4, CON SEDE EN MARACAIBO; NO HA LUGAR LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE FECHA 31 DE MARZO DE 2009, EN LO QUE RESPECTA A LAS INSTITUCIONES FAMILIARES; MANTIENE A LOS HERMANOS NOMBRES O.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JHONNY JOSE CHACON GARCIA Y YENNIFER DEL CARMEN MENDEZ FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-15.766.005 Y V-16.458.603 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 23 de marzo de 2002, según se evidencia del acta de matrimonio número 64, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño antes mencionado, será .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CASTOR DANIEL QUINTERO CASTELLANO Y MONICA MARIA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-10.353.083 Y V-11.289.135 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 05 de abril de 1991, según se evidencia del acta de matrimonio número 104, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del adolescente antes mencionado, será .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE RAFAEL VIVAS CAMACHO Y LESBIA MARGARITA JURADO FUENMAYOR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-7.601.523 Y V-12.211.148 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia La Concepción del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, en fecha 07 de noviembre de 1987, según se evidencia del acta de matrimonio número 251, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de los adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los adole.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOHAN LUIS SOTO VILLALOBOS Y VANESSA DEL VALLE MUÑOZ CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-14.522.980 Y V-14.833.172 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 04 de agosto de 1999, según se evidencia del acta de matrimonio número 180, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño antes mencionado, será ejercida .....

a) Medida de embargo preventivo sobre el treinta por ciento (30%) mensual del sueldo que devenga el ciudadano LEONARDO ENRIQUE RIOS SUAREZ, venezolano, mayor de edad, cedulado bajo el N° V-9.789.771, quien labora como Trabajador Activo de la Empresa PEQUIVEN EL TABLAZO, por concepto de comunidad conyugal.- b) Medida de embargo sobre el treinta por ciento (30%) de las vacaciones o bono vacacional que le puedan corresponder al demandado de autos. c) Medida de embargo sobre el treinta por ciento (30%), sobre los aguinaldos o bonificación especial de fin de año. d) Medida de embargo sobre el cien por ciento (100%), sobre primas por hijos.- e) Medida de embargo sobre el treinta por ciento (30%), sobre el fondo de ahorro, ahorro habitacional que le puedan corresponder al demandado de autos.- f) Medida de embargo sobre el cincuenta por ciento (50%), de las Prestaciones Sociales, caja de ahorros, fideicomiso y sobre cualquier otro concepto que le puedan corresponder al reclamado de autos .....

En consecuencia, observa esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que lo indicado como extremos de ley no merecen para esta Operadora de Justicia presunción grave del peligro en la demora, aunado al hecho de que no fue acompañada prueba fehaciente alguna, tal como lo plantea el sistema dispositivo; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar las medidas solicitadas por la parte actora de autos, de conformidad con lo ut supra explicitado, e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil ya referido reiteradamente. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer apa.....

PRIMERO: CONSUMADO el acto de Liquidación, Partición y Adjudicación de Comunidad de Bienes Gananciales, realizada por los ciudadanos ESNEILA LOURDES URDANETA BOSCAN y OSCAR JOSÉ SILVA ARAQUE, en consecuencia, se homologa la misma, dándole el carácter de cosa Juzgada. SEGUNDO: Se exime de costas a las partes dada la naturaleza de la presente decisión.