En atención a los criterios antes esgrimidos, siendo que el Máximo Tribunal de la República ha establecido en reiteradas oportunidades que la adecuada conformación del contradictorio constituye un presupuesto procesal esencial a los fines de admitir cualquier demanda, y siendo que de no satisfacerse tales presupuestos procesales no nace la obligación en el Juez de prestar la función jurisdiccional para resolver la controversia propuesta; resulta forzoso para esta Jurisdiscente declarar Inadmisible la demanda que antecede, en virtud de que no se encuentra adecuadamente conformado el litisconsorcio activo que se corresponde con la relación material en el caso marras, dado que la ciudadana BALERIA DE FUENMAYOR debió integrar el presente contradictorio en condición de codemandante, conjuntamente con el ciudadano ALEJANDRO FUENMAYOR, ello en razón de que la citada ciudadana suscribió el instrumento público cuya tacha se demanda, y en virtud de que el actor manifestó en su escrito libelar qu.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de opción de compraventa, intentada por la ciudadana MORELA CARRERO, en contra del ciudadano ANTONIO PAZ, ambos plenamente identificados en autos, en virtud de las argumentaciones de hecho y Derecho explanadas en la motivación del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en esta Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Así las cosas, visto el desistimiento del procedimiento efectuado por el apoderado de la parte demandante, y siendo que los mismos tienen facultad expresa para ello, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara consumado el desistimiento, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por otro lado, como quiera que el extracto de la sentencia fue publicado en el diario la verdad persistiendo el error referido, esta Juzgadora ordena a la parte interesada publicar nuevamente el mismo, a fin de garantizar sus derechos ante cualquier tercero. Y se ordena librar las copias certificadas mecanografiadas para su posterior protocolización ante las Oficinas de Registro Mercantil y de Registro Público. Líbrese Oficio.