Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, GUSTAVO ALBERTO MORA SUAREZ y JHERICSA CAROLINA CHACON, en fecha diez (10) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante el Jefe Civil y Secretario, de la parroquia San Francisco, del Municipio San Francisco del estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el Nº 176, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, DIONES ALBINO SOTO BENTURA y ANA LUISA MENDINUETTA SALGADO, antes identificados, en fecha diecisiete (17) de junio de mil novecientos noventa y cuatro (1994), ante el Jefe Civil, de la parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el Nº 128, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, ADI MARINA MILLAN y GERMAN ENRIQUE RODRIGUEZ OLAVE, en fecha tres (03) de noviembre del año mil novecientos sesenta y dos (1.962), por ante la Prefectura del Municipio Cristo de Aranza del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, hoy Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

DISPOSITIVA - Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos JESUS IRENO MENDEZ y GISELA ISABEL MENDOZA, ambos ya identificados. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron el día 31 de Octubre de 1.981, por ante el Prefecto de la hoy Parroquia Luís de Vicente, Municipio Mara del Estado Zulia, anotada bajo el Acta N° 54, en el libro de Registro Civil para Matrimonios que llevó durante el año 1.981, dicha prefectura y que hoy reposan en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Luís D¿ Vicente del Municipio Mara. El Tribunal deja expresa constancia a los hechos manifestado por los solicitantes que procrearon dos hijos mayores de edad, lo cual se constató a travé.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho GUILLERMO GONZALEZ MARÍN actuando con el carácter de apoderado judicial de los CIUDADANOS ALEXANDER RIVERO, EFRAIN HIGUITA, JESUS ROMAY, JOSE GREGORIO PÉREZ, MANUEL ALFONSO, CARLOS BARRIOS, ENDRE ATENCIO, JOAQUIN BRAVO, JOSE LUIS PÉREZ, MERVIN VIRLA, DIXON MARTINEZ, GUILLERMO CARMONA, JOHNNY GONZALEZ Y JOSÉ URDANETA, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Abril de 2010, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE EL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRI

a) Medida de embargo preventivo sobre el treinta por ciento (30%) mensual del sueldo que devenga el demandado de autos quien labora como mecánico diesel, dependiente de la empresa de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA), para satisfacer la obligación de manutención de los niños (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). b) Medida de embargo sobre el treinta por ciento (30%) anual del bono vacacional y de las bonificaciones especiales de fin de año que le correspondan al ciudadano JEEF ANTONIO MORALES GALVIS, para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época escolar y de navidad. c) Medida de embargo preventivo sobre el cien por ciento (100%) de primas por hijos, ayuda escolar y juguetes, en caso que el ciudadano demandado goce de los beneficios retener tales conceptos que le puedan corresponder a los niños de autos. d) Medida de embargo sobre el cincuenta por ciento (50%) de prestaciones sociales, .....

a) CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana YOSELYN SALAS SULBARAN, en contra del ciudadano: JULIO CESAR PEREZ PERDOMO, ya anteriormente identificados, a favor de su hijo Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) En acatamiento al criterio emitido por la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Constitucional SE MANTIENE VIGENTE la medida de embargo decretada sobre el CIEN POR CIENTO (100%) de las prestaciones sociales del demandado de autos por el lapso de tres meses contados a partir de la publicación del presente fallo.-

a) CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana LICIDA MARIBEL RIVERO, en contra del ciudadano: MARIO DE SENA VECCIOHONE, ya anteriormente identificados, a favor de su hijo Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Le4y Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) En acatamiento al criterio emitido por la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Constitucional SE MANTIENE VIGENTE la medida de embargo decretada sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de las prestaciones sociales del demandado de autos por el lapso de tres meses contados a partir de la publicación del presente fallo.-

declara: a) Con lugar la presente demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana ZULEIKA XIOMARA SÁNCHEZ, en contra del ciudadano ÁNGEL ANTONIO CAMPOS CASTRO, en virtud de haberse demostrado la deuda por parte del mencionado ciudadano por la cantidad de dieciséis mil cuatrocientos bolívares con 13/100 (Bs. 16.400,13). b) Decreta medida de embargo ejecutiva sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad del ciudadano ÁNGEL ANTONIO CAMPOS CASTRO, hasta alcanzar la cantidad de treinta y dos mil ochocientos bolívares con 26/100 (Bs. 32.800,26), lo cual corresponde al doble del monto adeudado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil. Para la ejecución de dicha medida se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a quien se orden librar despacho de co.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio- Juez Unipersonal No. 04, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana JELEN JUDITH GAMARRA SALCEDO, titular de la cédula de identidad No. V-24.398.3326, en contra del ciudadano EUDEMIRO CHAVEZ ROCHA, titular de la cédula de identidad No. V-22.163.476, en relación con los niños y/o adolescentes Se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por cuestiones de confidencialidad .- b) Por cuanto en las actas no hay constancia de que las medidas de embargo decretadas por este Tribunal en fecha 16 de Marzo de 2009, fueron ejecutadas este Órgano Jurisdiccional acuerda la suspensión de las mismas.- Publíquese.....