Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO Nº 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos realizadas por las ciudadanas MARYORIE BEATRIZ LANZA SALGADO, quien es venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, 22 años de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.419.159, ama de Casa, con residencia en la Urbanización conuco viejo, Calle Doña albina, Casa N° 86-08, calle Siete, Municipio Autónomo García del estado Nueva Esparta, EVELIN ANDREINA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, quien es venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacida en fecha 26-08-1987, de 20 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.114.255, con residencia en la Calle San Juan, Casa S/N cerca del galpón de Don regalón, Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta y GABRIELA DEL VAL.....

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas presentadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EDITH JOSEFINA LUGO SÁNCHEZ contra la empresa SINTEL PROTECTION SERVICES, C.A., todas plenamente identificadas. SEGUNDO: Se condena a la demandada SINTEL PROTECTION SERVICES, C.A. pagar a la demandante: EDITH JOSEFINA LUGO SÁNCHEZ, la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs.2.725,15), más lo que resulte de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Este Juzgado ordena realizar una experticia complementaria del fallo, a los fines de calcular los intereses sobre prestación de antigüedad e intereses de mora en los términos establecidos en la parte m.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES DE SOCIALES incoada por la ciudadana ROSAURA DEL JESÚS ROJAS MILLÁN, contra el MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL, DIRECCIÓN REGIONAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD (MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en el asunto signado con el No. OP02-L-2005-000382, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, Regís.....

este Juzgado considera oportuno reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar, en consecuencia, se fija para el día veinticinco (25) de abril de dos mil once (2011), a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), la oportunidad en que tendrá lugar la audiencia preliminar en la presente causa, a los fines de que comparezcan las partes por ante el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, asistido o representado de Abogado, a los fines de que tenga lugar la Audiencia Preliminar. No se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho conforme al artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; todo ello en aplicación de la sentencia N° 1249, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 04-10-2005, en la cual estableció: "...En el presente caso al no habérsele concedido término de la distancia alguno a la codemandada, hoy recurrente, a los fi.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente causa por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano WILMER INOCENCIO HERMOSO RONDON, contra la Empresa INVERSIONES 9310, C.A. (MENPHIS), en el asunto signado con el No. OP02-S-2007-000071, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la demanda en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no se condena en costas al haberse verificado el desistimiento de la acción antes de la intimación de la parte accionada. TERCERO: Se ordena incorporar el cuaderno de medidas al principal en su debida oportunidad.......

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto en los Tribunales con competencia en materia de Violencia Contra la Mujer en el Estado Nueva Esparta, de conformidad con el contenido del artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 1°, 10 y 12 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia Resolución Nº 2008-0049. SEGUNDO: SE ORDENA LA INMEDIATA REMISIÓN DEL PRESENTE ASUNTO, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), dependiente del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, para su respectiva redistribución o envío a los tribunales competentes. Cúmplase.-

Declarar con Lugar la solicitud incoada por el ciudadano José Jesus Alfonzo González, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.355.366, respecto de la solicitud de nombramiento de Curador Ad-hoc en beneficio del adolescente OMITIDO CONFORME A LA LEY, de quince (15) años de edad. SEGUNDO: Se nombra Curador Ad-Hoc del adolescente OMITIDO CONFORME A LA LEY a la ciudadana Rosario Andreina Cotua Alfonzo, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.427.871. TERCERO: Certifíquese copias de las presentes actuaciones y entréguese al solicitante.

Por los motivos antes expuestos, este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" y "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, realizo la revisión de la medida en relaciona los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y hace siguientes pronunciamientos: Para determinar el cumplimiento de la sanción por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en relación a la Sanción de Libertad Asistida, ha cumplido con cinco (05) MESES , faltándole por cumplir Un Mes de sanción de Libertad Asistida. En cuanto a la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, consistente .....