En consecuencia cumplidas con todas las tramitaciones procesales, y habiendo señalado los solicitantes ciudadanos EDGAR EDUARDO VÁSQUEZ POLEO e INGRID ALEJANDRA MORA WANDELT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.113.172 y V-16.660.840, respectivamente, que decidieron separarse de hecho, en el mes de enero del año 2018, en virtud de haber surgido entre ellos desavenencias, que causaron el deterioro de su relación, por lo cual solicitaron el Divorcio citando como fundamento del mismo la sentencia Nº. 693, de fecha 02-06-2015, y la Nº 1070, de fecha 09 de diciembre del 2016, expediente Nº 16-0916, ambas dictada por la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia antes referida; es por lo que considera este Tribunal que se encuentran configurados los extremos de Ley y en consecuencia resulta procedente declarar el Divorcio solicitado. Y ASÍ DECIDE. III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expu.....

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedente expuestas, éste TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la Sociedad Mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A, BANCO UNIVERSAL, inscrita en Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 26 de Noviembre de 2002, bajo el N° 35, Tomo 725-A, contra el ciudadano MARCELO JOSÉ SAN JUAN ACOSTA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº. V- 16.932.954, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo.....