PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN PECUARIA consistente en GANADERÍA DE DOBLE PROPOSITO, constante de un rebaño de MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE (1.787) SEMOVIENTES, desplegada por el ciudadano ALFREDO ENRIQUE MACHADO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 4.156.736, domiciliado en el Municipio Catatumbo del Estado Zulia, quien se desempeña como Presidente de la Sociedad Civil con forma Mercantil INVERSIONES MACHADO SILVA, COMPAÑÍA ANONIMA (INVERSIONES MASILCA), debidamente inscrita ante el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el veinte (20) de junio de 1973, bajo el Nro. 23, tomo 16-A, cuya ultima modificación consta de documento constitutivo de Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, registrado en fecha veintiuno (21) de diciembre de 2010, bajo el Nro. 53, Tomo 80-A, sobre el fundo agropecuario denominado EL CALVARIO-EBANO II, ubicado en el sector Kilómetro 2 ½ .....

PARCIALMENTE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la abogada FLOR MARÍA ARGUELLO VILLAMIZAR, Defensora Pública Décima Novena Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Publica del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano DOUGLAS ENRIQUE CASTELLANO VILLALOBOS.

Por los fundamentos expuestos esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por los profesionales del derecho ISRAEL ENRIQUE VARGAS MARCHEN y TATIANA DE LOS ÁNGELES RINCÓN BRACHO, en su carácter de Fiscales adscrito a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra de la decisión No. 1844-13, de fecha 15 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, decretadas en contra del imputado YOVANI EDUARDO MOLERO LUZARDO. T.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia definitiva de fecha 04 de diciembre de 2013, donde declaró CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ARNALDO JOSÉ URDANETA, y nula la providencia administrativa Nro.0277/2012 de fecha 07-11-2012, mediante la cual se autorizó a despedir al ciudadano ARNOLDO JOSE URDANETA VILLALOBOS, y en consecuencia en el dispositivo del fallo debe tenerse como cuarto particular lo siguiente: "CUARTO: La Inspectoría del Trabajo del Municipio San Francisco debe proceder a ejecutar la providencia administrativa Nro.00187 de fecha 15-08-2012, dictada en el expedient.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1) SIN LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la representación judicial de la demandada PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A. 2) CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ALEXANDER DE JESÚS RIOS RIVERA en contra PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A., por motivo de DIFERENCIA DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR. 3) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines lega.....