Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/08/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 38925 N° Sentencia : 300-12 Fecha: 10/08/2012
Procedimiento:
Estimación De Honorarios Profesionales
Partes:
JULIO CESAR NUÑEZ VS. ALEXANDER FERNAN CASTILLO PUCHI
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa relativa a la Prescripción opuesta por la parte demandada ciudadano ALEXANDER FERNAN CASTILLO PUCHI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.150.818, de este domicilio en el juicio que por estimaron e intimación de honorarios profesionales intentó en su contra el ciudadano JULIO CESAR NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad No. V-5.830.049 e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 26.067 domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de.....
Juez/Ponente:
Glorimar Soto Romero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 30532 N° Sentencia : 301-12 Fecha: 10/08/2012
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
MARIA NEIDE VIVAS ARIAS VS. JOSE OMAR VALECILLO SAYAGO
Resumen:
En este sentido, este Órgano Jurisdicional al evidenciar lo antes señalado, observa que si bien es cierto que con fundamento en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, venció la oportunidad legal para solicitar aclaraciones, ampliaciones o salvar errores a instancia de parte, no es menos cierto que en virtud de los efectos jurídicos que produce tal mención en la decisión de fecha 14 de octubre de 2011, este tribunal con base en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procede a corregir el error cometido en el siguiente sentido: Las partes incurrieron en error al indicar: "MARÍA NEIDE VIVAS ARIAS y JOSE OMAR VALECILLO SAYAGO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad No-4.654.795...", cuando lo correcto es: "MARÍA NEIDE VIVAS ARIAS y JOSE OMAR VALECILLO SAYAGO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad No-4.754.795..." . En consecuencia se debe tener como válida para .....
Juez/Ponente:
Glorimar Soto Romero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados