Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 08 de Octubre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal (a través del Procedimiento por Admisión de los Hechos); mediante la cual CONDENO a los ciudadanos DANIEL ALEJANDRO MARCANO AGUILARTE, quien es Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-18.173.175, natural de Maturín, Estado Monagas, nacido en fecha 19/11/1986, de 23 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Rosa Alba Aguilarte (v) y Víctor Manuel Marcano (v), residenciado en el Sector El Caro, Calle Cedeño, N° 10, La Puente, Maturín, Estado Monagas, tlf. 0291-6523940; y JACKSON JAVIER OJEDA MEDINA, quien es Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-20.310.363, natural de Maturín, Estado Monagas, nacido en fecha 02/05/1988, de 22 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Norkis Medecia Medina (v) y Jesús.....

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, más no la acción, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran los noventa (90) días. (negrillas del Tribunal). Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal administrando .....

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, mediante la cual se declara DESISTIDO el Recurso de apelación intentado por la parte demandante. SE CONFIRMA la decisión recurrida publicada en fecha dieciséis (16) de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara Con Lugar el recurso de apelación, ejercido por la parte demandante, en consecuencia. Se Revoca la decisión de fecha 23 de abril de 2010, proferida por el Juzgado a quo, mediante la cual declaró la Inadmisibilidad de la demanda. Se Repone la causa al estado de que el Tribunal a quo una vez recibido el expediente, deje transcurrir el lapso legal a los fines de que la parte actora corrija el libelo de la demanda, según lo indicado en el despacho saneador. Queda debidamente notificada la parte actora de la presente decisión.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Homologación del convenimiento celebrado en la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS (TASACION) presentado por el ciudadano ANTONIO RAMON CORVO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro.3.243.949 apoderado judicial del ciudadano DAVID ENRIQUE CONTRERAS, parte demandante en la presente causa, a la ciudadana CARMEN LUISA CORONADO NATERA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.3.699.821, y de este domicilio, y homologa el convenimiento celebrado en los términos pactados .- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, Firmada y s.....

INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, intentada por la ciudadana ISBELIA DEL VALLE MEDRANO CABELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.622.873 y de este domicilio; asistida por la Abogada en Ejercicio EUCARIS SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.618. Y así se decide.-

En virtud de las observaciones realizadas de cumplimiento de la sanción impuesta, este Tribunal Primero de Primera instancia en Función de Ejecución de la Sección de Adolescentes, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA POR EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LA MISMA, AL SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA por haberse cumplido su objetivo en el tiempo fijado para la misma, de conformidad con la función conferida en el artículo 647 literal "h" y 645 de la Ley Orgánica Para la protección del Niño Niña y del Adolescente. Se decreta su LIBERTAD PLENA. En consecuencia se declara que a partir de la presente fecha no queda sujeto a ningún tipo de restricción ni sanción por parte de este Tribunal. Notifíquese a las partes, ofíciese al Ministerio Popular del Interior y Justicia, Caracas Distrito Capital y al Departamento de Trabajo Social de esta sede judicial. Se deja sin efecto audienc.....

Se acuerda como medida de protección revocar la medida de colocación en entidad de atención decretada a favor de la niña, así mismo se acuerda la colocación familiar de la misma en el hogar de su abuela materna, quien ejercerá el atributo de la custodia, así como la representación legal de la niña para garantizar sus derechos, específicamente los referidos a la salud y a la educación.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: ADMISIBLE la acción de amparo interpuesta. TERCERO: ORDENA, seguir el procedimiento de acuerdo a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de febrero de 2000, de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. CUARTO: SE ACUERDA, notificar a la parte presuntamente agraviante, FULLER MANTENIMIENTO C.A., a la ciudadana NAIROBY JOSEFINA FIGUEROA, a la Inspectoria del Trabajo del Estado Monagas, y al Ministerio Publico, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, a .....

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: ADMISIBLE la acción de amparo interpuesta. TERCERO: ORDENA, seguir el procedimiento de acuerdo a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de febrero de 2000, de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. CUARTO: SE ACUERDA, notificar a la parte presuntamente agraviante, PLANTA DE ROSCADO INDORCA., al ciudadano JOSÉ LUIS LÓPEZ CASTAÑEDA, a la Inspectoria del Trabajo del Estado Monagas, y al Ministerio Publico, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, a l.....