Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 57.222 N° Sentencia : 179 Fecha: 10/04/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL CONTRA INDUSTRIAS PLÁSTICAS CAMPOROTA, C.A
Resumen:
Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: • CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil INDUSTRIAS PLÁSTICAS CAMPOROTA, C.A. y en contra del ciudadano ALDO CAMPOROTA, en su condición de avalista, plenamente identificado en actas. • SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 600.000,00), en virtud del capital adeudado según los pagarés; más el monto que resulte de la experticia realizada por concepto de intereses de retributivos y de mora. Así se establece. • SE ORDENA, realizar una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.025 N° Sentencia : 180 Fecha: 10/04/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
GUILLERMINA ATENCIO CONTRA TIDEWATER MARINE SERVICE C.A. (SEMARCA)
Resumen:
Asimismo, las actuaciones del defensor ad-litem se consideran oportunas y eficaces a fin de desvirtuar la contumacia de la parte demandada, sin que pueda este Sustanciador constreñirlo para que de manera indefectible logre un resultado satisfactorio frente a la pretensión de la parte actora, y que el legislador previó todo un sistema de actos comunicacionales para que el demandado asista a realizar sus defensas, capaces de cumplir eficiente y eficazmente dicha función, en consecuencia este Órgano Jurisdiccional al verificar que el defensor ad litem designado, desplegó defensas tendientes a garantizar el derecho a la defensa del demandado, en consecuencia declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados