PRIMERO: El Tribunal, en relación a la promoción primera del escrito de pruebas presentada por el recurrente, considera improcedente la misma, en virtud de tratarse de la promoción de las actas que conforman el expediente administrativo, este Tribunal advierte, que la consignación del mismo es una obligación de la recurrida conforme a lo pautado en el parágrafo único del artículo 264 del Código Orgánico Tributario igualmente advierte a la representación fiscal que la falta de consignación de dicho expediente cercena el derecho a la defensa por parte del administrado quien, conforme el artículo 49 numeral 1 de la Constitución tiene derecho "de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa", en razón de lo cual conforme a los artículos 264 del Código Orgánico Tributario y 10 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 170 del mismo Código, se ordena a la representación fiscal que en un lapso de tres (3) días a pa.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Jesús Aranaga, portador de la cédula de identidad Nro. 2.113.342, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente PRODUCTORA DE ALCOHOLES HIDRATADOS, C.A. (PRALCA), inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-00078673-9, domiciliada en la avenida Pedro Lucas Urribarri, sector Punta Camacho, Municipio Santa Rita del Estado Zulia, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Distrito Capital, en fecha 23 de marzo de 1973, bajo el Nro. 67, Tomo 8-A,; en contra de la Providencia Administrativa identificada con las siglas y números SNAT/INTI/GRTI/RZU/DR/CBF/2010/.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Kassem El Safadi, portador de la cédula de identidad Nro. 25.182.586, actuando en su carácter de Vicepresidente de la contribuyente COMERCIAL LALA, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-31316544-1. domiciliada en el casco central de Maracaibo, Centro Comercial Law Center, PB, Local Nro. 7, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 27 de abril de 2005, bajo el Nro. 1, Tomo 27-A; en contra de la Resolución identificada con las siglas y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0150 de fecha 2 de marzo de 2012, emanada de la Gerencia de Recursos de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en el presente recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente por el abogado César Fernando Borregales Fernández, titular de la cédula de identidad Nro. 7.713.799, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 51.957, actuando en nombre propio; en contra de la Resolución identificada con las siglas y números GRTIRZ/DJT/CRJ/CPC/2006/01070 de fecha 11 de septiembre de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del SENIAT. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en razón de la naturaleza de esta decisión.

PRIMERO: Dejando a salvo su valoración en la definitiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 276 y 277 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, en concordancia con los artículos 395 y 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las Pruebas Documentales, promovidas en el escrito de promoción de pruebas. SEGUNDO: : Dejando a salvo su valoración en la definitiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 269 y 270 del Código Orgánico Tributario en concordancia con el artículo 437 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITE la prueba de exhibición promovida en el particular segundo del escrito de promoción de pruebas. En consecuencia este Tribunal acuerda intimar al Contralor del Municipio Cabimas del Estado Zulia para que, apercibido por el Alguacil de este Tribunal, exhiba la documentación indicada por el promovente, a las once de la m.....