PRIMERO: ACUERDA con lugar la solicitud de diferimiento efectuado por la Defensa privada y la fiscal Del Ministerio Público, y ordena fijar el acto de Audiencia para oír la opinión del acusado IDENTIDAD OMITIDA, con respecto a el derecho que le asiste en el Código Adjetivo Penal, y específicamente referido al juzgamiento de la causa incoada en su contra por un Tribunal Mixto o Unipersonal en la presente causa para el día LUNES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE 2.005, A LAS 11: 00 HORAS DE LA MAÑANA. SEGUNDO: Se considera pertinente aplicar lo dispuesto para el Juicio Breve del Código de Procedimiento Civil lo contenido en el artículo 889 donde la causa se entenderá abierta a pruebas por diez días y durante este lapso el adolescente y su abogado defensor deberán promover las pruebas que consideren pertinentes a objeto de demostrarle a este tribunal si efectivamente el incumplimiento verificado ha sido justificado o legítimo, una vez agotado este lapso dentro de los cinco días siguientes a la co.....

Acuerda EL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, fijada para el día de hoy, y la fija nuevamente para el día MIERCOLES DIECISEIS (16) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CINCO (2005) A LAS NUEVE Y MEDIA HORAS DE LA MAÑANA (9:30).

... En este caso, se desprende del contenido del escrito que encabeza estas actuaciones que se pretende que este Juzgado por vía graciosa o no contenciosa decrete medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes propiedad de los ciudadanos ELDA MARILY CHAVEZ MORALES y MANUEL GREGORY MYRAS, lo cual conforme a lo señalado y en aplicación de los artículos 585 al 588 del Código de Procedimiento Civil resulta ilegal e improcedente, toda vez que en virtud del carácter eminentemente instrumental de las medidas cautelares las mismas solo podrán ser decretadas cuando medie la existencia de un proceso, pues el objeto de éstas es garantizar el cabal cumplimiento de la decisión que recaiga en el proceso instaurado. En ese sentido, se niega la petición planteada y ordena el archivo de estas actuaciones.

Por las razones antes expuestas y relacionadas este Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y de] adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA República BOLIVARIANA DE Venezuela Y POR AUTORIDAD DE LA Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. ANA ENMA LONGART GUERRA, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, de] Tránsito y de Protección de] Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia certificada de la presente decisión para que este en conocimiento de la misma, Notifíquese. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los NUEVE (09) días del mes de Noviembre del año Dos.....

Acuerda: PRIMERO: Se declaran penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (vigente). SEGUNDO: La sanción impuesta se encuentra contenida en el artículo 620 literal b de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y referida a LIBBERTAD ASISTIDA, por una lapso de UN AÑO Y SEIS MESES, la cual consiste en que el referido adolescente deberá someterse a la orientación, supervisión y vigilancia de la entidad de atención o los especialistas que determine en su oportunidad legal el Juez de Ejecución. Sanción que deberá ser cumplida a más tardar y dentro de un mes después de haberse dictado la correspondiente sentencia. Así se decide. Se publica esta sentencia a los 09 días del mes de Noviembre del año 2005, en la sala de audiencias del Tribunal d.....

acuerda: PRIMERO: Se declaran penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA antes plenamente identificado, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: La sanción que se impone, LIBERTAD ASISTIDA contemplada en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por un lapso de ocho meses. Se publica esta sentencia a los 09 días del mes de Noviembre del año 2005, en la sala de audiencias del Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva. Siendo las 2:00 horas y minutos de la tarde. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. Cúmplase.

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico, así como las pruebas ofrecidas por las mismas, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 458 en concordancia con el segundo aparte del artículo 80, ambos del Código Penal vigente, así como las pruebas ofrecidas. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 458 en concordancia con el segundo aparte del artículo 80, ambos del Código Penal vigente, Y ASÍ SE DECLARA, en consecuencia, corresponde a este juzgado aplicarle inmediatamente la sanción, para lo cual, quien aquí decide toma en cuenta la proporcionalidad e idoneidad de las medidas, así como la edad del adolescente y su capacidad para cumplirlas, es así como le impone el cumplimiento de las siguientes sanciones de manera s.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente.