...este Tribunal anula el auto de admisión de la demanda cursante al folio 41 del expediente, dictado en fecha 28 de abril de 2004 y los actos posteriores subsiguientes a este, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 215 del Código de Procedimiento Civil y acuerda reponer la causa al estado de dictar nuevo auto indicando expresamente el termino de distancia correspondiente. Cúmplase.- Expediente N° 21.836

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD que encuadra dentro de los supuestos del Artículo 219 del Código Penal Venezolano, por los hechos que le imputó el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 570 y 578, de la Ley Especial citada por considerarlas ajustadas a derecho así como las pruebas ofrecidas por considerarlas ajustadas a derecho. Así mismo se admite el cambio de sanción solicitada por la representación fiscal. SEGUNDO: Declara culpable a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada, por la comis.....

ASUNTO OP01-S-2004-000440. La Asunción, 09 de Septiembre del 2.004 194° y 145° Vistas las anteriores actuaciones; así como lo solicitado por la Defensora Público Penal N° 09 (Suplente Especial) Dra. JUANA REYES, en el cual solicita la sustitución de la Medida cautelar de Detención para Asegurar su Comparecencia a la Audiencia Preliminar prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, decretada por este Tribunal en fecha 05/09/2004, a la Adolescente imputada VANESA VALERIA VELASQUEZ GONZALEZ, por las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 582 literales c y d ejusdem, en tal virtud se le decrete su libertad ; y observando este Despacho Judicial que la mencionada adolescente se encuentra detenido en el Centro de Internamiento para Hembras Presbítero Silvano Marcano Maraver a la orden de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente.....

Acto seguido, el Tribunal visto lo expuesto por el Apoderado Judicial de la parte demandante, Doctor Carlos Ramón Fermín, antes identificado, acuerda de conformidad, en Consecuencia, se declara embargado ejecutivamente el inmueble cuya descripción consta en la presente acta, el cual es puesto en posesión del Representante de la Depositaria Judicial Nueva Esparta C.A., ciudadano Francisco Antonio Cañas, antes identificado, quien lo recibe conforme para su guarda y custodia. Se ordenó fijar el correspondiente cartel de notificación, lo cual se hizo en la puerta principal del referido local comercial y se ordenó Oficiar al Registrador Subalterno respectivo Estado Actual: Devuelta Cumplida al Juzgado de la Causa, mediante Oficio N° 274 de fecha 10/9/2004, constante de 11 folios útiles

Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN al Desistimiento propuesto por el accionante en la presente causa, en la fecha antes citada, en los términos expuestos en el mismo, dado que la empresa reclamada cumplió con los pagos acordados; pasando tal actuación con Autoridad de Cosa Juzgada; en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al Archivo Regional en su debida oportunidad para su resguardo y cuido, por cuanto la causa en el contenida ha concluido, ordenándose librar oficio a la Coordinación Judicial a los fines legales consiguientes. Líbrese Oficio.- DRA. ELIDA SUAREZ VELASQUEZ. JUEZ TEMPORAL.- ABG. PAULA DIAZ MALAVER. SECRETARIA TEMPORAL En esta misma fecha (09-09-2.004), se libró el oficio al Archivo Regional, como está ordenado en el .....

...en atención a lo dispuesto en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el artículo 84 del Código de Procedimiento, le impone al Juez declarar la inhibición cuando estuviere incurso en una causal de recusación. A los fines de que sea declarada con lugar por el Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, la inhibición planteada en los términos que anteceden, pido muy respetuosamente la aplicación del fallo de fecha 29-11-2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que ¿el Legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...¿. La presente inhibición obra en contra de la parte actora SATURNINO ANTONIO ROSAS Y JOSE ANTONIO SALAZAR. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINMISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Se sanciona a los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), (IDENTIDADES OMITIDAS) Y (IDENTIDADES OMITIDAS),, ampliamente identificado en autos, con la sanciones simultáneas de: AMONESTACION, , contenida en el artículo 623de la aducida Ley Especial: REGLAS DE CONDUCTA: -Deberán estudiar educación formal, ó cursos de capacitación, ó trabajar. ¿ Deberán presentarse cada quince días ante el Tribunal de Ejecución, los adolescentes ¿ Deberán abstenerse de consumir sustancias estupefacientes y Psicotrópicas.....

-------------Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos ENRIQUE JOSE SALGADO MILANO y YAJAIRA CRIMILDA LARA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.640.605 y V-6.459.932, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.------------------------ Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Es.....

-----------Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos CESAR JESUS JOSE FUENTES PEREZ y FELICIA DEL CARMEN HERNRIQUEZ TENIAS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.300.892 y V-9.308.955, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.------------------------ Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción .....

PRIMERO: Se declara la incompetencia de éste Juzgado para conocer la presente acción de amparo constitucional relacionada con la protección de la garantía constitucional consagrada en el artículo 127 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, intentada por los ciudadanos ÁNGEL RAFAEL ÁVILA, HÉCTOR MATA RODOLFO, TOBÍAS BOLÍVAR PARRA, CARLOS HERNÁNDEZ BRICEÑO, RÉGULO HERNÁNDEZ, ADALBERTO ORTA y MODESTO ISAAC GÓMEZ RODRÍGUEZ, Legisladores Principales del Consejo Legislativo del Estado Nueva Esparta en contra del ciudadano CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, ya identificados, y se declina la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a quien se ordena remitir de inmediato las presentes actuaciones mediante oficio.