Vista la anterior manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos: ELSY BEATRIZ ALFONZO FREITES Y MERVIN ENRIQUE MILLAN DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.080.310 Y V-13.023.970, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio y de este domicilio, Ciudadano: ODAR SAOR RENDON ORTIZ, Venezolano, mayor de edad, Titular de la cedula de identidad N°V-11.336.607, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 68.164, désele entrada, fórmese expediente, numérese y por no ser contraria a derecho se admite. En consecuencia, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara dicha separación en la forma, términos y condiciones por ellos establecidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el deber de este Juzgado.....

INCOMPETENTE, EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

INCOMPETENTE, EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

Se declara perimida la causa y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial

Se declara perimida la causa y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial

Estando dentro de la oportunidad para decidir la Incidencia, este Tribunal observa, que ciertamente para la fecha 15-01-2.010, oportunidad fijada para llevarse a cabo el Segundo (2do) acto conciliatorio de la presente causa, el ciudadano WILLIANS OVALLES se encontraba mal de salud, por lo que se evidencia que medió un hecho no imputable a la parte obligada por Ley a comparecer al acto, cuya inasistencia acarrea la Extinción del proceso; por lo antes expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, declara que no existe causal o motivo para declarar la Extinción del proceso conforme a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil y fija nueva oportunidad para llevarse a cabo el Segundo (2do) Acto Conciliatorio en la presente causa de Divorcio Ordinario para las Once de la mañana (11:00 a.m.) del Quinto (5to) día de Despacho siguiente al de hoy.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad intentado por el ciudadano Héctor Jesús Rodríguez Balladares, quien actúa en este acto como representante judicial de la FERRETERIA EPA, C.A, contra la negativa tácita de la Dirección General de Relaciones Laborales, Dirección de Inspección y Condiciones de Trabajo de la Inspectoria del Trabajo de Maturín, estado Monagas de fecha 20 de agosto del año 2009. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, al INSPECTOR DEL TRABAJO DEL estado MONAGAS.

...Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano NOLBERTO JOSE MUSSET, contra la empresa demandada, MODIARATE EHDASS, C.A., ambas partes identificadas plenamente en autos SEGUNDO: Se condena a la empresa a pagar al actor la cantidad de DIECINUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 19.539,38 Bs. F.)

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. El Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las parte. LA JUEZA ABOG. MARILEUDIS GALLARDO T. LAS PARTES COMPARECIENTES. EL SECRETARIO

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, No se ordena el archivo del expediente hasta tanto se de cumplimiento a lo acordado.