ÚNICO: NO EXISTE AGRAVIO alguno que reparar, puesto que actualmente no hay materia sobre la cual pronunciarse, por cuanto los motivos de impugnación fueron resueltos mediante decisión Nº 1138-23 dictada en fecha veintinueve (29) de octubre de 2023 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en virtud del Plan de Revolución Judicial llevado a efecto por la Comisión Especial autorizada, quedando de esta manera satisfecha la pretensión de la defensa técnica, toda vez que las partes solo pueden objetar las decisiones que le sean desfavorables, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, garantizando esta Sala con el presente fallo el principio de celeridad procesal y la tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 27.09.2023 por los profesionales del derecho Domingo Alberto Guerra Narvaez, Inpreabogado Nº 148.264 y Luís Alberto Castillo Morales, Inpreabogado Nº 249.382, actuando con el carácter de defensores privados de la imputada Ana Verónica Cardozo Alfonzo, titular de la cédula de identidad Nº V-16.782.948. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 554-2023 dictada en fecha 16.09.2023 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el profesional del derecho Juan Carlos González González, Defensor Público Vigésimo Primero (21°) con Competencia en Materia Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensoría Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos ESTEBAN ARGENIS GONZÁLEZ CHIRINOS y ANDRÉS DAVID PÉREZ FUENMAYOR, dirigido a impugnar la decisión N° 439-23 dictada en fecha treinta (30) de septiembre de 2023 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por cuanto se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva la incidencia recursiva, prescindiéndose de la fijación de la audiencia oral conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.