la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: FRANCIS CAZORLA, en representación de sus hijos (OMITIDO CONFORME A LA LEY), asistida por la Defensora Público Suplente para el Área de Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano: OSCAR RAFAEL FIGUEROA, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.047.455

la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: FELICIA DEL VALLE SERRANO CARRILLO, en representación de sus hijas (OMITIDOS CONFORME A LA LEY),, asistida por la Abg. Angélica Pérez Herrera Inpreabogado No. 66901, contra el ciudadano: ALFREDO JAVIER DIAZ FIGUEROA, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.423.538

la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: MIREN OIANE DIEGUEZ SOPENA, en representación de su hijo (OMITIDO CONFORME A LA LEY), asistida por las Abg. Karina Homsi y Rosymar Diaz, Inpreabogados Nos. 99.291 y 87.836, respectivamente, contra el ciudadano: JUAN CARLOS LAREZ ROMERO, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.196.670,

Vista la manifestación de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos ALIDA ELENA ALFONSO LÓPEZ y TOMAS RAFAEL CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño de este Estado, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 2.168.354 y V- 2.825.540 respectivamente; debidamente asistidos por la abogado EDUVIGIS AGUILERA VALDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 50.209. En consecuencia, la Jueza insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS DANIEL GONZALEZ VELASQUEZ Y LUZ ELENA ALVIZUA CEBALLOS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído ante la ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Los Salías San Antonio de los Altos, del Estado Miranda, según consta del acta de Matrimonio asentada en los libros de registro Civil llevado al efecto por ante esa autoridad, bajo el N° 11, en fecha 13-02-98, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos.- CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no adquirieron bienes.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase a la Fiscalía. SEGUNDO: Se estima la calificación al delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, prevista en el artículo 418 del Código Penal, en relación con el artículo 420 ¿EJUSDEM¿, en virtud de que las lesiones que le fueron inferidas a la víctima, fueron causadas con un arma insidiosa. TERCERO: En relación a la solicitud de medidas cautelares se acuerdan en consecuencia CON LUGAR las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público, a la adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), la contenidas en el literales a, del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a la adolescente .....

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada y en su oportunidad archivese el expediente. Así mismo, se ordena Oficiar lo conducente al Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), así como a la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN), a los a los efecto de notificarle sobre el desistimiento del procedimiento y su homologación, para lo cual se dispone enviar copia certificada tanto de la diligencia de fecha 01-11-04 y del auto de esta misma fecha a través del cual le impartió la correspondiente homologación. Cúmplase.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada y en su oportunidad archivese el expediente. Así mismo, se ordena Oficiar lo conducente al Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), así como a la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN), a los a los efecto de notificarle sobre el desistimiento del procedimiento y su homologación, para lo cual se dispone enviar copia certificada tanto de la diligencia de fecha 01-11-04 y del auto de esta misma fecha a través del cual le impartió la correspondiente homologación. Cúmplase.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente; asimismo, se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 17 de Septiembre del 2003 y participada al Registrador Subalterno del Municipio Maneiro de este Estado, en esa misma fecha con oficio Nro. 10965-03. Líbrese oficio Cúmplase.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. Asimismo, se ordena oficiar lo conducente al Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), así como a la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN), a los a los efecto de notificarle sobre el desistimiento del procedimiento y su homologación, para lo cual se dispone enviar copia certificada tanto de la diligencia de fecha 01-11-04 y del auto de esta misma fecha a través del cual le impartió la correspondiente homologación. Cúmplase.