Habiendo transcurrido el lapso para apelar y observándose la inactividad de la parte en recurrir de la referida decisión, este Tribunal declara FIRME la sentencia Nro. 136-2010 del 17 de mayo de 2010, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, se da por terminada la presente causa y se ordena el ARCHIVO del expediente.

Este Despacho ACUERDA librar un cartel que se fijará a las puertas del Tribunal, a fin de informarle a la sociedad de comercio contribuyente que se le concede un plazo para su comparecencia de diez (10) días de despacho contados a partir de que haya constancia en actas de la fijación aquí ordenada, vencido el cual se entenderá que el recurrente está a derecho y continuará el proceso, teniendo la misma el deber de impulsarlo.

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos CLARA INES FOX CUEVAS y MANUEL ENRIQUE RUBIO MORALES. b) En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el progenitor MANUEL ENRIQUE RUBIO MORALES tendrá derecho de visitar a su hija PAULA ISABELLA RUBIO FOX tres (3) veces por semana, en las horas que no perturben sus actividades escolares o extras escolares, pudiendo el padre visitar a su hija y retirarla del domicilio de la progenitora donde tenga establecido el hogar, pudiendo el progenitor llevarla a su lugar de habitación, al de su familia, clubes sociales, parques infantiles, etc., todo esto con la finalidad de armonía y bienestar en el desarrollo de la crianza de la hija, los fines de semana, el padre podrá visitar a su hija a elección del sábado o domingos, en vacaciones escolares correspondiente a los meses de julio, agosto y septiembre el padre tendrá derecho de compartir con su hija quince (15) días continuos, durante los.....

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos SARLY CHIQUINQUIRA DABOIN LARREAL y ARNOLDO FELIPE MÉNDEZ MORENO. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos padres; la custodia de los niños EDUARDO ENRIQUE y DANNA NICOLE MENDEZ DABOIN, será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre de lunes a viernes de cada semana, llevará a sus hijos al colegio y a sus actividades extracurriculares pero cuando sus responsabilidades laborales no le permitan cumplir con esa obligación, el progenitor debe participarlo a la madre de sus niños a fin de que sea la progenitora quien los traslade a sus actividades académicas y extracurriculares. Acuerdan igualmente, compartir alternativamente cada fin de semana el lapso de permanencia de los niños con cada uno de sus progenitores de modo que un fin de semana los niños lo compartan y permanezcan con su progenitora y el pró.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante recurrente contra la sentencia de fecha 04 de Julio de 2013 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por el ciudadano FREDDY RAFAEL GÓMEZ LINARES contra la sociedad mercantil OCCIDENTAL WIRE LINE SERVICIOS C.A, por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado.- CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de la procedencia parcial del recurso de apelación incoado.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante ciudadano LUCAS GUTIÉRREZ GARCÍA, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de julio de 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa previa de fondo opuesta por la sociedad mercantil ASERRADERO INDUSTRIAL PETROLERO COMPAÑÍA ANÓNIMA (ASINPECA), referida a la prescripción de la acción intentada por el ciudadano LUCAS GUTIÉRREZ GARCÍA en base al cobro de diferencia de prestaciones sociales, beneficios laborales, daño moral y perjuicios. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUCAS GUTIÉRRE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante ciudadano JUAN DÍAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de julio de 2013 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN DÍAZ en contra de la Empresa H&M CONSTRUCCIONES C.A. (HERMOCA), por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado.- CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de la procedencia parcial del recurso de apelación interpuesto.

Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandada recurrente contra la sentencia de fecha 03 de Julio de 2013 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por el ciudadano GERALDO RAMÓN POLANCO HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil TRANSPORTE RODGHER S.A., por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado.- CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio que por PENSIÓN ALIMENTARIA, formulare la ciudadana NEXA DEL CARMEN CANQUIZ contra el ciudadano HÉCTOR BENITO MONTERO RIVAS, antes identificados; a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del proceso. Así se decide.

En relación a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con fundamento en el ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil, NIEGA fijar la pensión solicitada.