Se declaran las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, bastantes y suficientes, para asegurar el derecho de propiedad que alega el solicitante, ciudadano: CRUZ JACINTO MENESES RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.894.970, sobre las mencionadas bienhechurias.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ZOLYS DEL VALLE CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro.V.9.900.832, debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio MARLIN YOHANA CAMPOS RICO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V.16.861.946, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.131.993, en contra EJECUCION FORZOSA DE LA SENTENCIA DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Y QUE PRETENDE EJECUTAR el JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, PUNCERES, BOL.....

Por las anteriores consideraciones, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al acuerdo conciliatorio celebrado entre ciudadanos SILVIA MARGARITA FLORES BRITO y DARWIN JOSUE MEJÍAS QUIJADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Números V-12.198.983 y V-30.117.032, respectivamente, en su carácter de padres de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE). En consecuencia, Entréguesele copia certificada de la presente homologación a las partes. Una vez cumplidas las diligencias ordenadas, archívese el expediente. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.

Se ordena con fundamento en el Titulo III, Capitulo I de la Exposición de Motivos y el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto considerar la salud asociada indisolublemente a la calidad de vida y al desarrollo humano que el Estado esta obligado a garantizar, el traslado del acusado de marras hasta Medicatura Forense ubicada en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Caripito, Municipio Bolívar del estado Monagas, a fin de que sea evaluado por medico forense.-

Se acordó Extender el Régimen de prueba al ciudadano CARLOS ALBERTO GUERRA por un lapso por seis (06) meses más.-

Mediante auto se fundamentó decisión dictada en esta misma fecha, mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano OMER JOSÉ CABRERA, por la presunta comisión del delito de Amenaza, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-

POr auto de esta misma fecha se negó la solicitud formulada por el acusado de autos, manteniéndose y ratificándose todas y cada una de las obligaciones que le fueran impuestas por este Despacho en fecha 13/01/2013.-

Se ordenó la apertura del juicio Oral y Público, en contra del ciudadano HENNIO JOSÉ MOTABÁN MOREY, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y AMENAZA, en perjuicio de la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD). Admitiendo así totalmente la acusación fiscal.-

Se acordó suspender el proceso al ciudadano DEIMAR JOSÉ GASCÓN, conforme a lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de UN (01) AÑO.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida al ciudadano FRANK ANTHONY ROMERO YENDI, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, en agravio de la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 49 numeral 7 y 300 ordinla 3 ejusdem.-