, nunca le perteneció a la comunidad conyugal que existió entre el actor y la ciudadana IBELY BOZO, por el contrario, éste era propiedad de la sociedad mercantil BOLÍVAR BIENES & RAÍCES, C.A., la cual posee un patrimonio autónomo y una personalidad distinta a la de sus socios, de conformidad con la normativa prevista en el vigente Código de Comercio. Por tanto, no siendo el actor titular del interés jurídico controvertido, carece de cualidad para incoar el presente juicio de nulidad de venta, y siendo que la cualidad ha sido reconocida por el Máximo Tribunal de República como un presupuesto procesal cuya ausencia deviene como lógica consecuencia en la inadmisibilidad de la demanda incoada, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar Inadmisible la demanda de marras. Así se decide.

DECISION: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa, por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre el ciudadano JESUS ENRIQUE MORAN PINEDA, en contra de la Sociedad Mercantil COCA COLA FEMSA, C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena el archivo definitivo del presente asunto, por cuanto se verifica de autos el cumplimiento total de lo acordado por vía transaccional.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, defensa previa incoada por el ciudadano OSCAR CORTES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.517.533, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue en su contra el ciudadano LUIS ALFONSO CAMARILLO DURANGO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.742.925, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia.....

Vista la falta de comparecencia de los ciudadanos: JOSE ALEXANDER FIGUEREDO SOLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.328.398, con domicilio en el Municipio Lagunillas del estado Zulia, parte demandante de la presente causa, y NOREYLIS DEL CARMEN SILVA CACEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.449.078, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Lagunillas del estado Zulia, parte demandada, a la Audiencia de Juicio fijada para esta misma fecha, Viernes Ocho (08) de Junio de 2012, según acta levantada que riela a los folios Sesenta y Dos (62) y Sesenta y Tres (63) de este asunto, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO intentado por el ciudadano: JOSE ALEXANDER FIGUEREDO SOLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.328.398, con domicilio en el Municipio Lagunillas del estado Zulia, en contra de la ciudadana: NOREYLIS DEL CARMEN SILVA CACEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos IVÁN ENRIQUE VILLASMIL ESPINA, AMÉRICO JOSÉ BARRETO MONTILLA, EUDYS ERNESTO SUÁREZ ÁVILA, ALIRIO ANTONIO BRICEÑO ARAUJO y CARLOS LUÍS REYES contra de las ciudadanas VANESA NÚÑEZ en su carácter Inspectora del Trabajo de Maracaibo y la ciudadana MARIA LORENA STAGG, en su carácter de Coordinadora Zulia. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por los CIUDADANOS IVÁN ENRIQUE VILLASMIL ESPINA, AMÉRICO JOSÉ BARRETO MONTILLA, EUDYS ERNESTO SUÁREZ ÁVILA, ALIRIO ANTONIO BRICEÑO ARAUJO Y CARLOS LUÍS REYES CONTRA DE LA CIUDADANA VANESA NÚÑEZ EN SU CARÁCTER INSPECTORA DEL TRABAJO DE MARACAIBO Y LA CIUDADANA MARIA LORENA STAGG, EN SU CARÁCTER DE COORDINADORA ZULIA. (todos plenamente identificados en actas procesales). TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, por no haber sido temeraria la presente acción, tal como lo establece el artículo .....

INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto por el abogado ARMANDO ATENCIO CAPO, en su carácter de apoderado judicial del codemandado NAMOR HENRY MONTIEL MORALES, contra sentencia definitiva, de fecha 20 de marzo de 2012, proferida por el JUZGADO DÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SE NIEGA: LA MEDIDA DE EMBARGO Y SECUESTRO solicitadas por el ciudadano: ALBERTO JESUS BRACHO LUJAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.643.776, de este domicilio, contra el ciudadano: REGULO DAMELIO FIGUEROA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.553.263, de este domicilio, por DESALOJO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NIKOS DEFTEREOS ÁLVAREZ, por intermedio de su apoderada judicial abogada MARÍA GABRIELA GONZÁLEZ VASQUEZ, contra decisión de fecha 6 de febrero de 2012 proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de la niña FIORELLA MARIA CAMPANARO ESPINA, al ciudadano GIOVANNI CAMPANARO RODRIGUEZ, mayor de edad, portador de la cédula de identidad V.- No. 10.444.442, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el (08) de Junio del año 2.011. Año 202° de la Independencia y 153º de la Federac.....