En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

TERCERO: Vista a la admisión de los hechos por parte del acusado JOSE ARISTIDES GONZALEZ NAVARRO, titular de la cedula de identidad numero V-8.388.544 a quien el Fiscal Segundo del Ministerio Público imputo el delito de LESIONES CULPOSAS DE CARACTER GRAVE, previsto y sancionado en el artículo 420, numeral 2 del Código Penal, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 4 administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a dictar sentencia en los siguientes términos: tomándose en consideración la pena que establece el delito haciendo la dosimetría penal correspondiente, así como la rebaja que establece el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, la pena aplicable y correspondiente en el presente caso es conforme lo siguiente: Se Declara Culpable a plenamente identificadas, y se condena a cumplir la pena de CUATRO (4) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRISIÓN , de prisión mas las accesorias de Ley aplicable.....

TERCERO: Vista a la admisión de los hechos por parte de las acusadas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 4 administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a dictar sentencia en los siguientes términos: tomándose en consideración la pena que establece el delito haciendo la dosimetría penal correspondiente, así como la rebaja que establece el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, la pena aplicable y correspondiente en el presente caso es conforme lo siguiente: Se Declara Culpable a MARIA NATIVIDAD MALDONADO ORTIZ, y JOSSELYN ORIANA RODRIGUEZ VICENT plenamente identificadas, y se condenan a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS de prisión mas mas las accesorias de Ley aplicables contenidas en el articulo 16 del Código Penal, por haber admitido su responsabilidad en la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 en su ordinal 8 del Código Penal. En cuanto a la .....

TERCERO: Vista a la admisión de los hechos por parte del acusado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 4 administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a dictar sentencia en los siguientes términos: tomándose en consideración la pena que establece el delito haciendo la dosimetría penal correspondiente, así como la rebaja que establece el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, la pena aplicable y correspondiente en el presente caso es conforme lo siguiente: Se Declara Culpable al ciudadano FELIPE JESUS VASQUEZ PALACIOS, plenamente identificado, y se condena a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS de prisión, mas las pena accesorias de ley aplicable contenida en el artículo 16 del Código Penal, por haberse declarado penalmente responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. CUARTO: Se ordena remitir las actuaciones hasta la s.....

TERCERO: Este Tribunal considera que a los fines de asegurar las resultas del presente proceso, es menester tomar en cuenta que la medida de privación judicial preventiva de libertad solicitada por el ministerio Público en la audiencia oral de presentación, es una medida excepcional, que tiene una finalidad garantizadora del proceso, y se toma previa evaluación de las circunstancias especiales del caso. Quien aquí decide, tomando en consideración el delito imputado en este acto, cuya pena a imponer de de 8 a 12 años de prisión, siendo el término medio de 10 años, así como evaluando la magnitud del daño causado, teniendo en cuenta que el delito de distribución de drogas en un delito contra la humanidad, y , previendo que existe un peligro de fuga aún cuando el imputado es residente de este estado, pero evaluando que la pena a imponer es de alta entidad, así como el peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, aunado a que estamos ante una cantidad de droga encontrada .....