PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa del numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda, opuesta por el abogado EMILIO REAL, apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadana JAYNE REBECCA HAMAOUI. SEGUNDO: Se ordena a la parte actora que dentro de la oportunidad consagrada en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil y siguiendo los parámetros preestablecidos en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, proceda a subsanar la omisión resaltada en virtud de que en caso contrario el proceso se extinguirá produciéndose los efectos señalados en el artículo 271 ejusdem. TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa del numeral 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la existencia de una cuestión prejudicial penal, opuesta por el abogado EMILIO REAL, apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadana JAYNE REBECCA HAMAOUI y en consecuencia, en cumplimiento del artículo 355 del .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-"A" formulada por los ciudadanos MARISTELA SALAZAR DE LAU Y PEDRO NOLASCO LAU RIVERA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 06-10-1982, por ante la Primera autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda, la cual quedó asentada en el libro de registro civil de matrimonios llevado por esa Alcaldía bajo el N° 242, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los solicitantes expresan que los mismos serán objeto de futura partición. CUARTO: Por cuanto del escrito libelar se evidencia que no procrearon hijos, no se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.-

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos BRIGIDA DEL VALLE ROMERO y ALEXANDER CONCEPCIÓN SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 06 de Junio de 1.995, por ante el Prefecto de la Parroquia Chacopata, Municipio Cruz Salmerón Acosta, Estado Sucre, según consta del acta anotada bajo el N°. 12; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial.

...En este sentido, tomando en cuenta que de acuerdo al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la rectificación debe versar sobre cambios de letras, palabras mal escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombres, o algún otro elemento permitido por la Ley y que en este caso, se pretende que a través de esta vía se modifique el acta de defunción del ciudadano YGNACIO LUIS PÉREZ, en el sentido de excluir la mención relacionada con los herederos, señalando que los ciudadanos AVELINO, DONATO, IGNACIO, NIVALIA, RAMÓN, ELENA, NEREIDA, SILVIA y MARITZA LUIS RODRÍGUEZ de quien se dijo eran hijos del finado, no lo son, este Tribunal al considerar que lo solicitado no se encuentra contemplado en los supuestos de hecho que rigen esta clase de procedimiento, declara inadmisible la presente solicitud.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano FELIPE ANTONIO LEONET CARDOZA, a la ciudadana ENEYDA JOSEFINA CORONADO de LEONET, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.227.536, en su condición de cónyuge, y a los ciudadanos FELIPE ANTONIO LEONET CORONADO y MARÍA ROSA LEONET CORONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.037.136 y 15.006.549, respectivamente, en su condición de hijos del finado antes mencionado.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano FELIPE ANTONIO LEONET CARDOZA, a la ciudadana ENEYDA JOSEFINA CORONADO de LEONET, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.227.536, en su condición de cónyuge, y a los ciudadanos FELIPE ANTONIO LEONET CORONADO y MARÍA ROSA LEONET CORONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.037.136 y 15.006.549, respectivamente, en su condición de hijos del finado antes mencionado.