IV DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: competente para conocer de la presente causa al Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a quien se ordena cumplir con el fallo aquí proferido, y de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal se le ordena notificar a las partes de la presente decisión. SEGUNDO: Ordena remitir la causa al Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. TERCERO: Remitir Copia Certificada de la presente decisión al Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a fin que sea tomada debida nota de su contenido. Re.....

Acuerda: El Sobreseimiento de la Causa seguida en contra de la ciudadana MARILU DEL ROSARIO GONZALEZ MUJICA Venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 37 años de edad, fecha de nacimiento 23-08-72, casada, profesión Ama de Casa, hija de José Luis González y Nancy Mújica, titular de la cédula de identidad No V-11.885.745, residenciada en el Sector Tierra Negra Callejón Aurora, Casa N° 88, Cabimas, Estado Zulia, en el asunto seguido por el delito de DESTRUCCION DE ACTA Y DEMAS MATERIALES ELECTORALES, previsto y sancionado en el artículo 258 numeral 4° de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de Conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Articulo 45 de la Ley Adjetiva Penal. Quedan notificadas las partes presentes de lo acordado, expídanse las copias solicitadas.

Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 15 de junio de 2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por reclamo de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales intentó el ciudadano JULIO CESAR SANCHEZ GONZALEZ en contra de la Sociedad Mercantil S.V.N. SEGURIDAD Y PROTECCIÓN, C.A. 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES A LA PARTE DEMANDADA APELANTE.

En el caso concreto, el ejercicio de la jurisdicción del Ciudadano Juez que esta conociendo del presente asunto, puede verse disminuido puesto que su imparcialidad se ve comprometida por la especial relación de padre a hijo que existe con uno de los Abogados que esta representando judicialmente a la parte accionante; por lo que se ve en la obligación de plantear como en efecto lo hace su INHIBICIÓN para conocer de la presente causa en fase de mediación, por la causal antes invocada, todo de conformidad con el artículo 32 esjudem, ordenando se apertura cuaderno por separado a los fines de tramitar dicha INHIBICIÓN por ante el Tribunal Superior del Trabajo que le corresponda conocer por sorteo, para que se pronuncie sobre su procedencia quedando la causa suspendida hasta tanto se resuelva la INHIBICIÓN planteada. Así se decide. Remítase. El Juez. Aboga. Alfredo García López. La Secretaría. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano OMAR JOSÉ ARRIETA REYES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-4.525.210, contra la parte demandada LACTEOS R.D., C.A., domiciliadas en el Municipio Baralt del Estado Zulia, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la L.....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  IMPROCEDENTE la homologación al convenimiento celebrado entre las partes en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue la ciudadana ALIDA MERCEDES MENCOZA CARBONELL en contra de EVANAN GONZALEZ, de conformidad con lo previsto en el articulo 9 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio  No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de las partes

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada por las partes, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (Intimación), sigue EGLI MACHADO, endosataria en Procuración del ciudadano MIGUEL HERNANDEZ en contra de ALBINO SEGUNDO ARAPE y LEVIS GONZALEZ, ya identificados, da su aprobación a la misma, pasándola en autoridad de cosa juzgada.-  En cuanto a la suspensión de medidas solicitada, el Tribunal difiere su pronunciamiento al respecto, por cuanto en actas no consta las resultas del despacho de embargo librado en fecha 06/03/2009 oficio No 35283-399-09.-  Expídase las copias certificadas solicitadas, con inclusión del presente fallo.  No se archive el expediente por estar pendiente la obligación &#.....

Así la cosas, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble constituido por una zona de terreno, ubicado en el sector conocido como El Milagro (...).

Así la cosas, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble constituido por una zona de terreno, ubicado en el sector conocido como El Milagro, en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del estado Zulia, con superficie según plano de mensura RM-84-05-1588 y Cédula Catastral 05-23-26-03 de setecientos setenta y cinco metros cuadrados con setenta y seis decímetros cuadrados (775,76 m2), comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte: en una extensión de 41,31 mts, con terrenos que son o fueron de la sucesión Eduardo Lesseur; Sur: En una extensión de 37,24 mts., linda con terrenos que son o fueron la sucesión de Eduardo.....

Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, realizada por la ciudadana LISBETH COROMOTO ARRIETA DE SILVA, y la empresa UNIFORMES EL ZULIA, C.A. SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por terminada la presente causa, y se ordena el archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.