DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: MARGARITA DEL CARMEN BRITO MEDINA Y FRANCY RAFAEL SISO EURRIETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.893.374 y V-10.306.628, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el profesional del derecho ciudadano LUIS ANGEL LAVERDE F., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.283.489, inscrito en el Inpreabogado bajo el números 64.905, de este domicilio,, En c.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: WISTON JOSE MAZA Y RAIZA COROMOTO GONZALEZ DE MAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.621.840 y V-4.718.529, respectivamente de este domicilio, asistidos por el profesional del derecho ciudadano EDGAR R. LAREZ T., venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el números 173.040, de este domicilio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en vir.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: MARIA GABRIELA ALEMAN DE SALAZAR Y CESAR AUGUSTO SALAZAR RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.663.207 y V-20.000.393, respectivamente de este domicilio, asistidos por la profesional del derecho ciudadana ELEONORA BILLINI HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.993.723, inscrita en el Inpreabogado bajo el números 149.411, de este domicil.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación planteado por la parte demandante; SEGUNDO: REVOCA la sentencia de fecha 20 de abril de 2016 publicada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; y TERCERO: se ordena REPONER LA CAUSA, al estado procesal para que el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, proceda a publicar la sentencia de fondo correspondiente en aplicación de la presunción de la admisión de los hechos alegados en el escrito libelar, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes al recibo del presente recurso.

declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente demanda por controversia administrativa conjuntamente con Amparo Cautelar presentada por los ciudadanos Wilfredo José Ordaz Toledo, Isaac Antonio Centeno Valderrama, Efraín José Betancourt Pérez, Wilman José Rojas, José Rafael Idrogo Cabello, Guzmairy José Acosta Díaz, Osdinia De Los Ángeles Gallardo Veliz, Jackelin Fabiola Márquez Tovar, Jesús Eduardo Pérez Machado, Isalba Maria Aristimuño, Dora Del Valle Velásquez Caraucan, Luisa Graciela Hernández y Elix Anneyis Vera Ravelo, titulares de las cedulas de identidad V-8.973.336, V-13.453.693, V-5.459.620, V-5.880.788, V-15.510.308, V-20.917. 717, V-10.302.310, V-13.814.041, V-20.403.287, V-10.834.969, V-15.344.741, V-12.301.856 y V-13.656.955, respectivamente, actuando el primero de los mencionados en su carácter de Presidente del Concejo Municipal del Municipio Maturín del Estado Monagas, el segundo y tercero en su carácter de Miembro del Concejo Municipal del Municipio Maturín, y.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Primero De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES presentada por el ciudadano DIEZ SOTO LEOPOLDO ANTONIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No° V- 9.924.339,actuando en su nombre y representación inscrito en el Inpreabogado bajo el N°100.690 y de este domicilio y Así se decide.

Ahora bien, visto de autos que el Juzgado comisionado, vale decir, el Juzgado Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, devuelve a este Juzgado Superior Agrario, la comisión sin cumplir, en razón, de que el Alguacil del referido Juzgado de Primera Instancia consigna sin firmar las boleta de notificación de las partes por no haber sido localizadas, comisión ésta, que posteriormente es devuelta a este Juzgado Superior Agrario Nº 062-16, del 27/04/2016, emanado del el Juzgado Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, es motivo por el cual, considera esta juzgadora, que con tal proceder yerro el Juzgado comisionado por incumplimiento de la comisión que le fuera conferida mediante oficio Nº 0069-16, ya que debía darle cumplimiento a la notificación de la parte conforme a lo establecido en el artículo 202 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y no limitarse a devo.....