Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE INTIMA A LA CIUDADANA CLARET RAÚL GRAZIANI FERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.816.422, para que proceda a realizar la cancelación de CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (438.000,oo Bs.F.) al abogado Roger Antonio Natera Ruiz, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.432.433, dentro del plazo de Diez (10) días a contar desde su notificación personal, o caso contrario proceda a formular su oposición a la demanda presentada, pudiendo ejercer en todo caso el derecho a retasa, dejándose constancia que de no haber oposición a la presente intimación, se procederá a la ejecución forzosa de la misma. SEGUNDO: De lo anterior se ordena librar BOLETA DE INTIMACIÓN a la ci.....

Por los motivos antes expuestos, este Tribunal en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" y "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos:1.- En relación a la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, consistente en la obligación de Trabajar, hasta presente fecha ha cumplido con SEIS (06) MESES y la faltan por cumplir Un (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DIECISEIS(16) DIAS, y en cuanto a las otras obligaciones no se evidencia incumplimiento y 2.- En cuanto La sanción de LIBERTAD ASISTIDA en la de comparecer ante el e.....

PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento suscrito por el ciudadano Rafael Hernández Urbaez, titular de la cédula de identidad 16.931.951. SEGUNDO: Extinguida la instancia a tenor de lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos. CUARTO: Cierre y archivo definitivo del presente asunto y su remisión al Archivo Regional para su custodia, una vez se encuentre firme la presente decisión. Así se decide.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Juicio Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA REALIZAR EL JUICIO EN FORMA UNIPERSONAL, tomando esta Instancia Judicial el poder jurisdiccional en el presente asunto penal, seguido en contra del ciudadano German José Rojas, titular de la cedula de identidad Nº 10202410, y se acuerda fijar el juicio oral y público, mediante la agenda única instaurada mediante el Sistema Juris. Notifíquese a las partes intervinientes del presente proceso penal. Líbrese oficio a la oficina de participación ciudadana, a los fines de que tenga conocimiento de la decisión aquí emitida. Regístrese. Cúmplase.-

CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A, presentada por los ciudadanos RODOLFO JOSE SUBERO ACOSTA Y VICTORINA DEL CARMEN CARREÑO. DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha diecinueve (19) de Diciembre de mil novecientos setenta, (19-12-70), Prefectura del Distrito Marcano, hoy Municipio marcano del estado Nueva Esparta, según consta del acta de matrimonio Nro. 27, folio vuelto 31, 32 y su vuelto de los Libros de Registro Civil del año 1970. En un todo conforme a lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil.

Revisados como han sido los documentos que rielan a los folios 11 al 15, constituidos por la cedula de identidad del ciudadano WILLIAM JOSÉ RIVADULLA JIMÉNEZ, y las copias de las partidas de nacimiento de los hijos del ciudadano, WILLIAM JOSÉ RIVADULLA JIMÉNEZ, los cuales se les atribuye valor probatorio, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Bajo tales señalamientos, este Tribunal en aplicación del articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, el cual consagra las rectificaciones de partidas a través del procedimiento sumario, acuerda la Rectificación de la Partida de Nacimiento del ciudadano WILLIAM JOSÉ RIVADULLA JIMÉNEZ, en los términos en que fue formulada y por ello, dispone la inmediata corrección del error material en que se incurrió al elaborarse la precitada acta, la cual se encuentra asentada por ante el Registro Civil del Municipio Mariño, en el libro de Registro Civil de Nacimientos, correspondiente al año 1954, bajo el .....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano Eleazar José Cova, titular de la cédula de identidad Nº 6378342, conforme a lo establecido en los ordinales 2° y 3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, y se acuerda la CAPTURA del mismo a nivel nacional y en el lugar donde se le encuentre. En consecuencia, se acuerda oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, y oficiar a la Oficina De Alguacilazgo, indicándole lo aquí ordena. OFICIESE. Notifíquese a las partes. Regístrese Y Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano García Díaz Juan Bautista, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 17020191, conforme a lo establecido en el ordinal 3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, y se acuerda la CAPTURA del mismo a nivel nacional y en el lugar donde se le encuentre. En consecuencia, se acuerda oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, y oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario indicándole lo aquí ordena. Ofíciese. Notifíquese a las partes. Regístrese Y Cúmplase.

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará l.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará.....