En la presenta causa, se presenta la figura del contrato financiamiento garantizado con una hipoteca, el cual, es un hecho cierto en la causa, aceptado por ambas partes, por lo que se hace necesario analizar lo alegado y probado por las partes a los fines de determinar el cumplimiento de lo estipulado en dicho contrato. Ahora bien, se constata de las actas que efectivamente se realizó un abono a la deuda existente, tal y como consta en el informe emitido por la entidad Bancaria demandante en la causa, mas sin embargo, se verifica que la obligación no se encuentra cancelada de conformidad con lo establecido en el documento la fecha de cumplimiento era el veintiocho (28) de julio de mil novecientos noventa y siete (1997), fecha en la cual se terminaba el plazo de ciento ochenta (180) días otorgados para la cancelación de financiamiento garantizado con la hipoteca, en consecuencia se tiene que si bien se encuentra abonada una cantidad, queda un saldo de deuda restante, cantidad que se enc.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ALVARO LUIS FUENMAYOR MARQUEZ y HELIANDRA DEL CARMEN BRACHO PICON, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titilares de las Cédulas de Identidad Nos-V.-18.625.586 y V-15.987.999, respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Presidente y Secretario del Consejo Municipal Autónomo La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, el día once (11) de Junio de dos mil cinco (2.005), según consta del acta de matrimonio No.105, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. En lo que respecta a los bienes las partes manifiestan no haber adquirido ningún bien alguno. ASI SE DEC.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: RICHARD ALBERTO PULIDO QUIROZ y MAIRELYS ESTHER LOZANO VILLARREAL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titilares de las Cédulas de Identidad Nos-V.-16.610.994 y V-17.087.239, respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil de la Parroquia Raúl Leoni, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, el día veintinueve (29) de Agosto de dos mil siete (2.007), según consta del acta de matrimonio No.222, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. En lo que respecta a los bienes las partes manifiestan no haber adquirido ningún bien alguno. ASI S.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS y PERJUICIOS, y DAÑO MORAL propuesta por el ciudadano NERVIN ALBERTO ZAMBRANO HERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.739.528, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo, contra la ciudadana MILAGROS CHIQUINQUIRA ZAMBRANO HERNANDEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.739.537, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo. Así Se Decide. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que los abogados en ejercicio RAMÓN TUVIÑEZ, JOSE MORALES, ELSA.....

Así las cosas, en el presente caso se evidencia que la sentencia objeto de apelación se dictó en fecha Veintiuno (21) de Julio de 2009, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, citado ut supra, el lapso para interponer dicho Recurso Ordinario es de cinco (5) días, el cual se aperturó ope legis en fecha veintidós (22) de Julio de 2009 y feneció el día veintinueve (29) de Julio de 2009; razón por la cual, observa esta Juzgadora que el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante en fecha dos (02) de Noviembre del año en curso es extemporáneo por tardío, motivo por el cual, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos NIEGA oír la apelación interpuesta por la parte querellante en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZA: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. .....