En virtud de lo anteriormente expuesto, en cumplimiento a la obligación que me impone el artículo 84 eiusdem, con el fin de garantizar a las partes litigantes de éste proceso, una justicia imparcial, objetiva y transparente, me INHIBO de conocer la presente causa. Solicito a la Juez Superior que corresponda conocer la presente incidencia, que al momento de decidir la misma, de aplicación al fallo emitido en fecha 29.11.2000 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el cual se estableció una presunción de veracidad respecto a los hechos alegados por el juez en el acta de inhibición. Esta inhibición obra en contra la parte oferida en la presente causa, sociedad mercantil NUSCA DE VENEZUELA, C.A.. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. CECILIA FAGUNDEZ PAOLINO. LA SECRETARIA, Abg. RAIDA PIÑA LÓPEZ. CFP/RPL/nv. Exp. N° 12.435-19.

DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente solicitud de exequátur presentada por los abogados DARWIN JOSÉ RIVERA VELÁSQUEZ y NELLYS CHAKIAN MASARGIAN, actuando en sus condiciones de apoderados judiciales de los ciudadanos RICARDO HERNÁNDEZ GARCÍA y DALIA MARGARITA OLIVAR DUARTE, mediante la cual solicitaron se le concediera fuerza ejecutoria a la orden judicial de fecha 03-07-2018 dictada por el Tribunal de Circuito de la Decimoséptima Circunscripción Judicial del Condado de Broward, Florida, Estados Unidos de Norteamérica, que aprobó el documento complementario suscrito por los ciudadanos RICARDO HERNÁNDEZ GARCÍA y DALIA MARGARITA OLIVAR DUARTE en fecha 15-05-2018 y que modificó el acuerdo de separación de.....

Vista la diligencia presentada por la abogada en ejercicio WILMARYS BRIZUELA FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 16.825.747, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.671 actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano MOISÉS UZCATEGUI LIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.577.907, mediante la cual desiste del procedimiento en la presente causa judicial de DESALOJO (POR NECESIDAD DE OCUPAR EL INMUEBLE) intentado en contra de la ciudadana VIVIAN VIRGINIA LAZO ARRIAGA; venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.653.610, este Tribunal le imparte su homologación y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, vista la solicitud de devolución de los instrumentos acompañados al libelo de la demanda, el Tribunal acuerda proveer con lo solicitado, dejando e.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por el abogado LUIS ALEJANDRO CARREÑO FIGUEROA inscrito en el inpreabogado bajo el N° 100.630, actuando en nombre y representación de la ciudadana VERA LUCIA BEZ MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.112.549, domiciliada en la ciudad de León, España, según consta de Poder Especial debidamente autenticado y registrado por ante el Consulado General de la Republica Bolivariana de Venezuela en Madrid, España, otorgado con el N° 683, folios 404 y 405, de fecha 06-06-2019, Tomo III del libro de Registro de Protestos, Poderes y otros actos, y por el JOSÉ GABRIEL CUMARE SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-17.446.602, domiciliado en la calle La Marina, casa N° 53, sector Los Co.....

El Tribunal declaró inadmisible la demanda.

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DE VENTA, incoara la ciudadana MARIA JOSE DELGADO, contra los ciudadanos NATALIA GRETI BOADA DELGADO, VALENTÍN BOADA DELGADO, JAIME VICENTE CARABALLO MONASTERIO, JOSMAR LUIS AGREDA SANCHEZ, ELIO RAMON BELLORIN DELGAO y Sociedad de Comercio TODO SCOOTER LECHERÍA, C.A., todos identificados en autos.

el Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que los solicitantes alegan y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la decujus SEGUNDA YDAMIS SALAZAR RODRIGUEZ, al ciudadano LUIS CARLOS GARCIA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad Nro. V- 18.113.912, en su condición de hijo de la decujus antes mencionada ------------------------------------------ De conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del decujus no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud y asimismo, se le advierte que la presente declaratoria basada en las declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fé y de los recaudos anexos a la presente solicitud, en ning.....

En el presente caso –tal como se mencionó anteriormente- la co-demandada, ciudadana MARY DE JESUS LOPEZ pretende que este Tribunal declare inadmisible in limine litis la demanda incoada en su contra, bajo el fundamento de que el demandante, ciudadano ALESSANDRO TANE, quien es de nacionalidad italiana, no se encuentra legalmente en el país, lo cual de acuerdo al criterio jurisprudencial anteriormente copiado, no es permisible ya que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, prevé que solo en los casos en que se evidencien violaciones del orden público con la demanda, o que la misma sea contraria a las buenas costumbres, o bien que exista alguna disposición legal que prohíba su trámite, resulta permisible que el juez in limine litis declare su inadmisibilidad, lo cual no se cumple en el caso de autos. En tal sentido, quedando claro que los extremos previstos en dicha norma no fueron establecidos con la finalidad de comprometer el derecho a accionar que poseen los justiciables y.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidos los desistimientos; este Tribunal en conformidad con lo solicitado, y tener la parte la capacidad para desistir en la demanda propuesta y disponer del objeto del litigio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado impartir su HOMOLOGACIÓN y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE....