Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por MARITZA DEL CARMEN VIZCAINO en contra del ciudadano OMAR ENRIQUE VALERO ZABALA, ya identificados, y en consecuencia: PRIMERA: Se mantiene vigente el vinculo conyugal contraído por las partes ante el Registro Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del municipio Lagunillas del Estado Zulia, el día veintitrés (23) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Dos (1997).- SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el juicio de Divorcio seguido por SANDRA DEL VALLE LEAL en contra de SALVADOR SEGUNDO FERNANDEZ ya identificados; y en consecuencia, declara: a) Disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, en fecha Primero de Noviembre de mil novecientos ochenta. b) Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE , INSERTESE y NOTIFIQUESE

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO seguido por ANGEL MARTINEZ VERA contra AZEM DURAJ y ARLEY MARTINEZ DE DURAJ, lo siguiente: 1.-) NIEGA la solicitud de Medida de Embargo sobre el doble de la cantidad que fue realizada la Compra Venta. 2.-) NIEGA la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble. 3.-) No hay condenatoria en costas.

A) Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO, seguido por PABLO ANTONIO ZAPATA en contra GRACIELA JOSEFINA PERDOMO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.