Por cuanto de la revisión de las actas procesales se observa que en fecha 20 de Marzo de 2013, el abogado en ejercicio ALBERTO SILVA, actuando con el carácter de autos, ejerció el recurso se apelación contra el auto dictado en fecha 14 de Marzo de 2013, cuya apelación debió haberse oído en fecha 25 del mismo mes de Marzo de 2013, visto que el presente expediente es solicitado continuamente y se ha mandado a trabajar y por error involuntario no se ha proveído sobre lo solicitado; y el Abogado ALBERTO SILVA, no ha solicitado en ningún momento hablar con el Juez de este Despacho para ponerlo en conocimiento de lo expuesto. Por otra parte, vista la confusión en la que el solicitando hizo incurrir, al solicitar en la misma diligencia la fijación de una caución y a la vez apela de la negativa de la suspensión de la medida que se tramita en el presente cuaderno de medidas; razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código d.....

Se puede evidenciar que hasta la presente fecha no ha sido intimada la parte demandada en el presente juicio y menos aun cuando el accionante a impulsado la intimación por carteles los cuales se encuentran consignadas a las actas de la presente causa, a la espera de la designación del defensor judicial para garantizar así, el derecho a la defensa y el debido proceso, por lo cual resulta inexplicable la solicitud de confesión ficta, motivos por lo cuales se niega la solicitud. Así se decide. DR. ARTURO LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA EXP/ 32.927

Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que establece el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "La decisión del Juez sobre las defensas previas que se refieran los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º y 8º del artículo 346, no tendrán apelación..." Y visto que la decisión versa sobre la existencia de una cuestión perjudicial que deba resolverse en un proceso distinto; siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo Se Niega la apelación solicitada. Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.516 Yosellys