DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano SANDRO MARIA GRILLINI, plenamente identificado en autos, asistido en este acto por la profesional del derecho MIRELBA MANZANO, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 88.191, en contra del auto de fecha 30 de Julio de 2014, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el expediente nomenclatura OP02-J-2014-001051. En consecuencia, se anula la referida decisión por las razones esgrimidas en el extens.....

SIN LUGAR apelación de la abogada MAGYULY MONTES LÓPEZ, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional, encargada de la Defensoria Cuarta Penal Ordinario del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, contra decisión de fecha 17/07/2014, del Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal. CONFIRMA decisión impugnada.

Sin lugar apelación de la abogada MARÍA ROMELIA BOLAÑOS, Defensora Pública Décima, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, defensora de los ciudadanos CRUZ MIGUEL ANTÓN PIÑERÚA y JESÚS ARMANDO ANTÓN PIÑERÚA, contra decisión del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha 16/07/2014. Confirma decisión recurrida.

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ADMITE LA QUERELLA presentada por los Dres. JOSE LUIS COVA y CESAR HORACIO QUIJADA, identificados en autos, en representación del ciudadano FRANK CALO, plenamente identificado en autos, en contra del ciudadano THEODORUS RAS, plenamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos de FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS y DEFRAUDACION, previstos y sancionados en los artículos 319 Y 463 Ordinal 3º todos del Código Penal vigente. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 278 de la norma adjetiva penal vigente al estar llenos los extremos previstos en los artículos 274, 275 y 276 ejusdem. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código Orgánico Procesal Penal, se.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, Procede a Revisar la Medida y acuerda lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de realizada por la Defensa Público y en consecuencia se le sustituye la sanción de privación de Libertad por las partes procede a sustituir con las cuales se cumplirán de la siguiente manera la Sanción de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por el lapso de Cinco (05) meses. En tal sentido se ordena librar las boletas de Libertad correspondientes. SEGUNDO: Se actualiza el cómputo del lapso de tiempo que al adolescente de marras ha cumplido Cuatro (04) años y Siete (07) meses, por lo que le falta por cumplir Cinco (05) meses. TERCERO: Se ordena agregar en cuatro folios útiles constancia de.....

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ADMITE LA QUERELLA presentada por los Dres. LUISA CARREYO GOMEZ, y DANIEL RAMON IGLESIAS, en representación del ciudadano ELVIS ENRIQUE CELIS, plenamente identificado en autos, en contra de la persona jurídica "REENCAUCHADORA LA LLANERA, S.R.L", plenamente identificada del Acta Constitutiva registrada en el Registro Mercantil I de este Estado, anotada bajo el Nº 33, Folios 178 al 179 de los Libros de Comercio que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial ( cuando existía ) ahora se encuentra en el Registro Mercantil I de este Estado, conservando su registro y tal y como consta de Acta de Asamblea consignada p.....

ESTE TRIBUNAL EN PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARAR SIN LUGAR LA NULIDAD TANTO DE LA ORDEN DE APREHENSION COMO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES alegada y solicitada por la actual defensa de la ciudadana adolescente IDENTIDAD OMITIDA , Y SE MANTIENEN LA MEDIDA QUE FUE DECRETADA E IMPUESTA A LA MISMA EN FECHA 29-07-2014, en virtud de considerar este Tribunal en base a los razonamientos y fundamentaciones esgrimidas que las mismas reúnen los requisitos exigidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la norma adjetiva penal vigente, así como la norma especial la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y de los Adolescentes vigente. Todo de Conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 175 de la norma adjetiva penal vige.....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: Practicado como ha sido el computo de la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, evidenciándose en la obligación de trabajar, cumplió con la obligación de trabajar, cinco (05) meses le falta por cumplir cinco UN AÑO y SIETE MESES y en y asistir a consulta ante la Fundación José Félix Rivas, ubicada en el Hospital Luís Ortega de Porlamar y p.....