Esta Juzgadora, al evidenciar de las actas procesales que transcurrieron más de Diez (10) años sin que los acreedores hicieren efectivo el pago reclamado, y basando la presente decisión en máximas de experiencia común al evidenciar el monto de la acreencia reclamada para el año de 1993, alcanzaba la cantidad CATORCE MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL NOVENTA Y UN BOLIVARES (Bs. 14.343.091,oo) y que por el transcurrir de los años nuestra moneda ha sufrido depreciación; así como del informe presentado por el Sindico designado y en ejercicio de las facultades que le confiere el Articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena el pago de los acreedores de la fallida, en la forma establecida por el Síndico en el presente juicio ciudadano ALBERTO JOSÉ LA ROCHE en fecha quince (15) de junio de 2006, de la siguiente forma: PRIMERO: A los ciudadanos HUMBERTO JOSÉ MACHADO BARBOZA y NOLEIDA TERESITA BARBOZA DE MACHAD.....

Visto el escrito de esta misma fecha presentado por el abogado en ejercicio y de este domicilio ELIO TULIO ALVAREZ BRICEÑO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 11.299 y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderado judicial de FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), el Tribunal provee de conformidad con lo solicitado y habilita todo el tiempo que fuere necesario a los fines de homologar el desistimiento del procedimiento presentado por la parte demandante en fecha treinta y uno (31) de julio del presente año. ASÍ SE DECIDE.- Ahora bien, Visto el desistimiento del procedimiento formulado por el Abogado en ejercicio ELIO TULIO ÁLVAREZ BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° V- 4.168.748, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.299, en su carácter de apoderada judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), en el juicio.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: 1. CON LUGAR demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana CRUZ MARINA NAVA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-5.045.329, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia en contra de la ciudadana STEFANY MARÍA GONZALEZ CORONADO, quien es venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, portadora de la cédula de identidad No. V.-18.576.773, y domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 2. CON LUGAR los DAÑOS Y PERJUICIOS, reclamados por la ciudadana CRUZ MARINA NAVA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-5.045.329, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia en contra de la ciudadan.....

Por los anteriores razonamientos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y por imperio del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA DE OFICIO LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente demanda, quedando nulo el auto de admisión de fecha treinta (30) de marzo de 2.005, así como las actuaciones subsiguientes a la referida fecha. ASÍ SE DECIDE.- En este sentido, esta juzgadora en virtud de las anteriores consideraciones y siendo que la parte estimante abogado CARLOS CHACÍN BARBOZA, antes identificado, en su escrito libelar, contiene dos (02) pretensiones con procedimientos autónomos e incompatibles como lo son el cobro de los honorarios judiciales y el cobro de los honorarios extrajudiciales, en este sentido el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil prevé; "No podrán.....

Con fuerza a las anteriores consideraciones y habiéndose detectado en la presente causa la subversión de las reglas para la tramitación del proceso, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, conforme ya se indicó, unificando criterios emanados de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y en resguardo del derecho a la defensa, al debido proceso y a la garantía constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, hace uso del orden público por permitírselo los artículos 11 y 14 del Código de Procedimiento Civil, para corregir el vicio delatado y, en consecuencia, administrando justicia, obrando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la inadmisibilidad de la demanda incoada por la demandante sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, domiciliada en la Ciudad de Caracas, Distrito Federal, y constituida originalment.....