Dispositivo Por los fundamentos señalados con anterioridad, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso tributario conjuntamente interpuesto con solicitud de amparo cautelar y solicitud de medida cautelar interpuesto por el ciudadano VALMORE PARRA TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.766.532, inscrito ante el INPREABOGADO bajo el Nro. 51.984, actuando en carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES MONSERCA, S.A., debidamente protocolizada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 26 de noviembre de 1982, quedando anotada bajo el Nro. 15, Tomo 72-A de los libros respectivos; contra las Actas de Reparo signadas con los alfanuméricos DM-AR-008-06-2022 y DM-AR-009-06-2022, ambas de fecha 10 de junio del año 2022 emanadas de la Dirección Municipal d.....

En este sentido, vistos los medios probatorios promovidos por la contribuyente, no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 297 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2020, y siendo hoy el último de los tres días para pronunciarse, este Tribunal pasa a resolver sobre la admisibilidad de las pruebas en la siguiente forma: PRIMERO: En cuanto al Merito Favorable invocado por la abogada WILISA GAMEZ, anteriormente identificada, este Tribunal advierte que el mismo versa sobre el merito favorable de los autos y el principio de comunidad de la prueba; por lo que se ratifica la aplicación del criterio sostenido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia según el cual la solicitud de apreciación de merito favorable de autos no es un medio de prueba por si mismo, sino el requerimiento que hace el promovente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige el sistema probatorio ven.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en el presente Recurso que se sustancia bajo el expediente Nro. 1428-12 interpuesto por los abogados ROBERT ARTINEZ Y MARISABEL RANGEL ATENCIO, venezolanos mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.985.741 y V- 14.698.806, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 149.742 y 91.235, actuando en la representación de la sociedad de mercantil ‘‘RUTAS AEREAS VENEZOLANAS RAV’’; contra la Resolución No. SNAT-INA-GAP-MARJ/AAJ-2012-3200 de fecha 24 de mayo de 2012, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Maracaibo del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en razón.....