es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes. Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el presente juicio. Líbrese oficio. Cúmplase.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA L. Exp. 32.633 tula

a los fines de no vulnerar el derecho de los interesados y de garantizar el derecho a la Defensa y al debido procedo, y de un todo de acuerdo con lo establecido en el Articulo 310 del Código de Procedimiento Civil: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero tramite, podrán ser revocados o reformados de oficios o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...(...).. En consecuencia a ello, este Juzgador de conformidad con el artículo 206 del código de procedimiento civil el cual establece: "Los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal..., REPONE la causa al estado de evacuar las pruebas omitidas en dicho auto. Ahora bien es importante señalar que por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa se observa que para la fecha del presente auto este es el 9no día de los 10 días de.....

es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en un todo de acuerdo a lo previsto en el artículo 12 y 651 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le da carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al Decreto Intimatorio de fecha Diecinueve (19) de Octubre del año 2012, dictado por este Juzgado, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACION), propuesto por el ciudadano JESUS ALBERTO GOMEZ CECILIANO, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano ESTEBAN GONZALEZ VALENCIA, contra JOSE COELHO DA SILVA y así se decide. - ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES .....