En razón de las antes consideraciones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: Declara la aprehensión del ciudadano ANGEL ENRIQUE RANGEL AVENDAÑO, en flagrancia y ordena tramitar y proseguir el presente asunto penal por procedimiento Especial previsto el articulo 93 en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado ANGEL ENRIQUE RANGEL AVENDAÑO, venezolano, natural de Caja Seca, Municipio Sucre del Estado Zulia, fecha de nacimiento 15 de julio de 1.974, de 35 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.591.665, casado, obrero, hijo de DORIA AAVENDAÑO y de LINO RANGEL, residenciado en el sector 24 de julio, detrás del termin.....

Por todos los argumentos de hecho y Derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Extensión Santa Bárbara del Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: SIN LUGAR la solicitud de INSPECCION JUDICIAL como PRUEBA ANTICIPADA, por considerarla INADMISIBLE por cuanto, lo pretendido por la misma ya se encuentra acreditado en actas que conforman la presente causa, tal cual como quedo evidenciado en la parte motiva ut supra realizada, con fundamento a lo preceptuado en el articulo 307 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Resolución. Diarícese. Notifíquese. Cúmplase.

PRIMERO: Se declara como flagrante la detención del adolescente previamente identificado, en los términos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 557 de la Ley Especial, ya que del contenido del acta policial que obra al folio Tres (03) de la causa suscrita por el funcionario JESUS SEMPRUM, adscrito a la Comisaría Puma Oeste de la Policía Regional del Estado Zulia, (...) ABREVIADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que en actas se evidencias suficientes elementos de investigación que hacen presumir la participación del adolescente en tal hecho. SEGUNDO: Este Tribunal tal como antes lo señaló ACOGE la calificación jurídica provisional dada a los hechos por el Ministerio .....

PRIMERO: El Tribunal deja constancia, que aún cuando la presentación del adolescente de autos, se está realizando fuera del lapso de las 24 horas previstas en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, su presentación se está efectuando dentro de las 48 horas previstas en el artículo 44.1 Constitucional, razón por la cual, en este caso no ha habido violación de garantías constitucionales previstas a favor del imputado, así mismo, que para decidir en esta causa, se debe tomar en cuenta lo que obra en las actas procesales, siendo que lo señalado por la defensa, deberá ser esclarecido en la investigación que se realice en este caso. Considera este Tribunal que antes de dar contestación a las peticiones de cada una de las partes, se hace necesario declarar como flagrante la detención del adolescente previamente identificado, ello en los término del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que del contenido del acta policial de fecha 0.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación en lo atinente a la declaratoria sin lugar de la solicitud de nulidad del acta policial donde consta la aprehensión del imputado, peticionada por la defensa durante la audiencia de presentación, de conformidad con lo previsto en el ultimo aparte del artículo 196 y 437 literal "C" ambos del Código Orgánico Procesal Penal, tal como quedó analizado ut supra. SEGUNDO: Declara ADMISIBLE en lo que respecta al primero y segundo considerando de apelación referidos a la inmotivación de la decisión recurrida y la improcedencia de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, respecto de unas personas que no habían sido condenadas. Regístrese, publíquese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias N° 1 de la Corte de A.....