este Tribunal que el formalizante de la tacha de falsedad incidental que hoy nos ocupa, plantea como punto focal de su denuncia el presunto forjamiento del contenido del instrumento en alusión, todo ello con anuencia jurídica de lo establecido en el ordinal 2° del artículo 1.381 Código Civil, que dispone: Artículo 1.381: Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un instrumento privado se limite a desconocerlo, puede también tacharlo formalmente con acción principal o incidental: (...) 2º. Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin conocimiento de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en blanco suya.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano DENIS ALBERTO RAMÍREZ LÓPEZ contra la ciudadana FANNY HAIDEE GONZÁLEZ BELLO, ambos ya identificados, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron en fecha 11 de Diciembre de 1983, ante la actual Jefatura Civil del Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Sucre del Estado Zulia, acta Nº 41. Se evidencia de las actas que las hijas procreadas durante la vigencia del matrimonio son mayores de edad