Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA CAPTURA, del ciudadano EDUARDO RAFAEL RIVAS ZANEZ, quien es de nacionalidad venezolana, natural de caracas, Distrito Capital, titular de la cédula de identidad Nº 18.127.122, fecha de nacimiento 04-03-1987, de 25 años de edad, Residenciado En Las Calle Las Niñas Sector El Dátil Casa S/N, Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, a los fines de su localización y posterior detención en virtud del incumplimiento del Reposo Domiciliario, para que una vez aprehendido sea ingresado al Internado Judicial de esta Región Insular y puesto a la orden de este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, de este Circuito judicial.....

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que los solicitantes alegan, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ciudadano FRANCISCO DAVID HERRERA CEDEÑO, quien era titular de la cédula de identidad Nº V-4.652.245, a los ciudadanos MIREN MAITE EGAÑA DE HERRERA, MARÍA GABRIELA HERRERA EGAÑA, MARÍA LUISA HERRERA EGAÑA y FRANK DAVID HERRERA EGAÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.392.171, V-17.847.411, V-19.683.357 y V-24.105.754, respectivamente, y de este domicilio, en su condición de esposa e hijos de del finado antes mencionado.

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos ULRICH HEIKO PAUL DANIELS Y PATRICIA DEL CARMEN DONA VELASQUEZ

En el mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el siguiente dispositivo: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la Defensa Pública Primera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial por requerimiento de la ciudadana, DECBIE JOSEFINA PINO DE LEON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.794.723, en contra del ciudadano JULIO CESAR LEON GOMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.897.287, en beneficio de su hijo, el niño (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA) de once (11) años de edad. Así se decide......

El artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal señala: "La incompetencia por la materia debe ser declarada por el tribunal de oficio, o a solicitud del Ministerio Público o imputado o imputada...". De igual manera se dirime dicha competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley adjetiva penal, al establecer: "En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente". Podemos observar que se desprende de los hechos narrados por el Ministerio Público, que tenemos la existencia de un sujeto pasivo, mujer, pero la acción realizada por el sujeto activo, fue encuadrada en el delito de TRATO CRUEL, previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, lo que considera este Tribunal, que no es competente para conocer el presente asunto, ya que la Ley está creada para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las m.....

El artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal señala: "La incompetencia por la materia debe ser declarada por el tribunal de oficio, o a solicitud del Ministerio Público o imputado o imputada...". De igual manera se dirime dicha competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley adjetiva penal, al establecer: "En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente". Podemos observar que se desprende de los hechos narrados por el Ministerio Público, que tenemos la existencia de un sujeto pasivo, mujer, pero la acción realizada por el sujeto activo, fue encuadrada en el delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el Código Penal, lo que considera este Tribunal, que no es competente para conocer el presente asunto, ya que la Ley está creada para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y.....

El artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal señala: "La incompetencia por la materia debe ser declarada por el tribunal de oficio, o a solicitud del Ministerio Público o imputado o imputada...". De igual manera se dirime dicha competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley adjetiva penal, al establecer: "En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente". Podemos observar que se desprende de los hechos narrados por el Ministerio Público, que tenemos la existencia de un sujeto pasivo, hombre, y la acción realizada por el sujeto activo, fue encuadrada en los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD Y LESIONES GENERICAS, previstos en el Código Penal, lo que considera este Tribunal, que no es competente para conocer el presente asunto, ya que la Ley está creada para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Nueva Esparta, ACUERDA LA PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS, solicitada por la representante del Ministerio Público, para dar término a la investigación y la posterior presentación del acto conclusivo, en la causa seguida en contra del ciudadano ANDRES HERNANDEZ VILLARROEL, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; lapso que vencerá en fecha 10 de octubre de 2012, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instr.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Nueva Esparta, ACUERDA LA PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS, solicitada por la representante del Ministerio Público, para dar término a la investigación y la posterior presentación del acto conclusivo, en la causa seguida en contra del ciudadano WILLIAM JOSE AGUILERA SALAZAR, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; lapso que vencerá en fecha 10 de octubre de 2012, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido ins.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Nueva Esparta, ACUERDA LA PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS, solicitada por la representante del Ministerio Público, para dar término a la investigación y la posterior presentación del acto conclusivo, en la causa seguida en contra del ciudadano JOSE GREGORIO MONTAÑO, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; lapso que vencerá en fecha 10 de octubre de 2012, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento.....