De la norma descrita y la cita doctrinal, se evidencia que es requisito fundamental para desistir en la demanda, como en este caso, estar debidamente facultado; facultad ésta que no se observa del Poder sustituido por el abogado en ejercicio AGUSTIN OCANTO SANCHEZ, en la persona del abogado EDUARDO ANTONIO MATOS MATOS, consignada y que corre desde el folio cinco (05) al folio siete (07), evidenciándose en el mismo, que el sustituyente declara (sic) "Yo, AGUSTIN OCANTO SANCHEZ...omissis...Que sustituyo, pero con reserva de su ejercicio en la persona del Abogado en Ejercicio EDUARDO ANTONIO MATOS MATOS, ...omissis...el PODER GENERAL que me fuera conferido por la ciudadana: ELIZABETH COROMOTO BADELL DE VELAZCO...omissis...de dicho mandato me reservo las facultades de convenir, desistir o transigir, las cuales no entran en la presente sustitución...omissis...", por lo que este Sentenciador en observancia que el abogado EDUARDO ANTONIO MATOS MATOS, carece de tales .....

Sin embargo, puede observar este Tribunal que en el fallo de fecha 02 de Abril de 2007, se ordenó la notificación de las partes en consecuencia, y visto el error material incurrido en la precitada decisión, y de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los criterios jurisprudenciales ut supra citados, este Órgano Jurisdiccional pasa a corregir de oficio el error involuntario materializado, y establece que las partes se encontraban a derecho para el momento de la publicación de la decisión de fecha 02 de Abril de 2007, por lo que no se ordena su notificación para el conocimiento del contenido del referido fallo,. Así se determina.- Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia de fecha 02 de Abril de 2007. Así se establece.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL del Estado Zulia administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por la ciudadana VELIDA MARGARITA VERA ATENCIO contra el ciudadano JORGE ELIEZER FERRER, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día cuatro (04) de febrero de mil novecientos setenta y ocho (1.978) ante el Prefecto y Secretario respectivamente del Municipio Encontrados, Distrito Colón del Estado Zulia. ¿ SE CONDENA al demandado al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido vencido totalmente.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LUIS WILBERTO TITO QUINTANA y NANCY NEREIDA GOMEZ ESCALANTE, el día once (11) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1.998), ante el Notario del Bufete Internacional Ciudad Habana, e inscrita por ante el Registro del Estado Civil de Plaza la Revolución, de la Ciudad Habana, Municipio Provincia Plaza de la Revolución, anotado bajo el Tomo 205, folio 265, de la República de Cuba, e inserto en el libro No. 1 en fecha 23 de mayo de 2003, ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia Domitila Flores, Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada c.....