ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su 2° ordinal ejusdem, existe la convicción de acuerdo a las actuacione.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita,SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su 2° ordinal ejusdem, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones.....

POR LO ANTES EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 3, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: SE ACUERDA MEDIDA DE PROTECCIÓN a favor del ciudadano CRUZ JOSE TORRES, Venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-19.318.645, nacido en fecha 19-05-1988, de profesión u oficio Universitario, de 25 años de edad, residenciado EN EL BARRIO LAS MERCEDES, CALLE SIMÓN MARVAL, FRENTE A LA CANCHA "RAIZA GONZALEZ", CASA S/N, MUNICIPIO TUBORES DE ESTE ESTADO, y de todo su grupo familiar conformado por mi concubina LUZVELINA JOSE GONZALEZ RIVAS, de 20 años, mi hijo LEIKER JHOVANI TORRES GONZALEZ, de 03 años, mi hija JHOANA KATERIN TORRES GONZALEZ, de 02 años, mi mamá YUSBARY CECILIA RODRIGUEZ CENTENO, de 48 años, mi papá CRUZ ALEJANDRO TORRES PACHECHO, de 52 años, mi hermano JOSE ALEJANDRO TORRES RODRÍGUEZ, de 21 AÑOS y mi hermana YURISBEL JOSEFGINA TORRE.....

Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DEL CICUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PUNTO PREVIO HIZO EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Vista la solicitud de revisión de coerción personal solicitada por la defensa publica en relación al Ciudadano MANUEL ALEJANDRO MARQUEZ, este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente asunto penal, declara con lugar la misma de conformidad con lo establecido en el articulo 250 de la Ley Adjetiva PenalPRIMERO: este Tribunal de conformidad con lo pautado en los Ordinales 2° del articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal , Admite Totalmente la Acusación Fiscal presentado por la Fiscalía del Ministerio Público por estar ajustada a derecho, llenar los extremos previstos en el artículo 308 del Código Orgánico Proces.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: PUNTO PREVIO: Vista la solicitud de revisión de coerción personal solicitada por la defensa privada, y visto lo manifestado por la Victima en este acto, este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente asunto penal, declara con lugar la misma de conformidad con lo establecido en el articulo 250 de la Ley Adjetiva Penal, y en consecuencia, Revoca la Medida de Privación Judicial de Libertad, y la sustituye por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal , Admite Totalmente La Acusación presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público por est.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL ACUERDA MANTENER DICHA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO, PERO SE MODIFICA EN CUANTO AL SITIO DE RECLUSIÓN, CAMBIÁNDOSE EL LUGAR DE RECLUSIÓN A LA SEDE DE LA POLICIA MUNICIPAL DE MARIÑO (POLIMARIÑO), EN CUMPLIMIENTO CON LO PREVISTO EN EL CITADO ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, POR TODO CUANTO ANTECEDE, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA Y LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO ALI IBRAHIM BZEIH, POR UNA MENOS GRAVOSA, CONSIDERANDO ESTE TRIBUNAL QUE NO HAN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE AMERITARON LA MEDIDA, Y EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL ACUERDA .....

DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA Y LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD A LAS IMPUTADAS POR UNA MENOS GRAVOSA, CONSIDERANDO ESTE TRIBUNAL QUE NO HAN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE AMERITARON LA MEDIDA, Y EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL ACUERDA Mantener dicha Medida Privativa de Libertad A LAS IMPUTADAS, PERO SE MODIFICA EN CUANTO AL SITIO DE RECLUSIÓN, CAMBIÁNDOSE EL LUGAR DE RECLUSIÓN A LA SEDE DEL ANEXO FEMENINO DE LOS ROBLES DE LA INEPOL, POR CONSIDERAR QUE NO HAN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE AMERITARON DECRETAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD A LAS MISMAS, EN FECHA 07-11-2013, EN CUMPLIMIENTO CON LO PREVISTO EN EL CITADO ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, POR TODO CUANTO ANTECEDE, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISP.....

Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DEL CICUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PUNTO PREVIO HIZO EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Vista la solicitud de revisión de coerción personal solicitada por la defensa publica en relación al Ciudadano ENGERMAN SALVADOR LA RIZZA SUAREZ, este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente asunto penal, declara con lugar la misma de conformidad con lo establecido en el articulo 250 de la Ley Adjetiva Penal, considera que han variado las circunstancias que ameritaron el Decreto e imposición de la misma y en consecuencia, Revoca la Medida Privativa de Libertad y la sustituye por la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 242 ordinal 3° de la Ley Adjetiva PenalPRIMERO.....

debe Mantenerse dicha Medida Privativa de Libertad, pero SE MODIFICA EN CUANTO AL SITIO DE RECLUSIÓN, EN VISTA DE QUE EL SITIO DE RECLUSIÓN ACTUAL, CAMBIÁNDOSE EL LUGAR DE RECLUSIÓN A LA SEDE DE LA POLICIA MUNICIPAL DE MARIÑO (POLIMARIÑO), EN CUMPLIMIENTO CON LO PREVISTO EN EL CITADO ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, POR TODO CUANTO ANTECEDE, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA EN FECHA 30-10-2013, AL IMPUTADO MUSTAPHA IBRAHIM SMAILI, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 236 ORDINAL 3°, 237 Y 238 TODOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, PERO Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. SE MODIFICA EN CUANTO AL SITIO DE RECLUSIÓN.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMER PUNTO PREVIO: Oída la exposición de ambas partes, antes de hacer algún pronunciamiento deja constancia este Tribunal que se abstiene de emitir juicios de valor sobre los hechos investigados, ya que esta es una facultad intrínseca y exclusiva del Juez de Juicio en la fase de Juicio, SEGUNDO PUNTO PREVIO: Este Tribunal vista la solicitud de revisión de medida solicitada y ratificada en este acto por la Defensa Privada de conformidad con el articulo 250 de la Ley Adjetiva Penal, ahora bien, revisadas las actuaciones que integran el presente asunto, este Tribunal considera que no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la Medida Judicial Privativa de Libertad a .....