Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de un (1) año por falta de impulso para citar a la parte demandada, en el Juicio por Calificación de Despido, seguido por el ciudadano JESÚS ALBERTO PADILLA ALVARADO, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de un (1) año por falta de impulso para citar a la parte demandada, en el Juicio por Calificación de Despido, seguido por el ciudadano FERNANDO ANTONIO NAVA GONZÁLEZ, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de un (1) año por falta de impulso para citar a la parte demandada, en el Juicio por Calificación de Despido, seguido por la ciudadana KARELYS NOHEMÍ MOTA SUÁREZ, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este TRIBUNAL SEPTIMO DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la existencia de la Cosa Juzgada alegada por las codemandadas, respecto a los conceptos por Indemnizaciones de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo y Daños Materiales. Segundo: Parcialmente Con Lugar la Demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO incoada por el ciudadano FREDDY AGUSTIN FLORES GIL en contra de las sociedades mercantiles INGENIERIA DE MANTENIMIENTO CIUDAD GRANADA, COMPAÑÍA ANONIMA (INMANCIGRA C.A.) Y TERMINALES MARACAIBO, C.A, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. En consecuencia: Se condena a la Sociedad Mercantil INGENIERIA DE MANTENIMIENTO CIUDAD GRANADA, COMPAÑÍA ANONIMA (INMANCIGRA C.A.) a pagar: PRIMERO: La cantidad de SESENTA MILLONES DE BOLÍVARES. (Bs.60.0.....

Revisadas como han sido los instrumentos consignados que demuestran tanto la disolución del matrimonio, como la propiedad de los bienes mencionados y en observancia que los ciudadanos NERIO SEGUNDO ROSALES ORTIGOZA y RIQUILDA CHIQUINQUIRA OVIEDO, ya identificados, en la presente solicitud acuerdan liquidar los bienes adquiridos de la manera y forma allí establecido, por lo que al no haber objeción por dichos ciudadanos a la misma, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, este Tribunal la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

1) DECLARA EXTINGUIDA la Instancia y Consumada la Perención en éste proceso. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Desalojo incoada por la ciudadana TULA ALVARADO DE CIAMPAGLIA, en representación de su esposo ARMANDO CIAMPAGLIA FAGNILI, en contra de la ciudadana MARIA INES BOSIGA, ordenándose la entrega inmediata del inmueble objeto de litigio en la persona de su mandataria ciudadana TULA ALVARADO DE CIAMPAGLIA . SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadana MARIA INES BOSIGA, al pago de la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 3.000.000, oo) actualmente equivalentes a la cantidad de TRES MIL BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F 3.000, oo), en concepto de pensiones arrendaticias insolutas correspondientes a los meses de Septiembre, Octubre y Noviembre de.....

En derivación de ello, y visto que en la decisión que este Juzgador dictó en fecha 25 de abril de 2008 se determinó su Incompetencia para el conocimiento de dicha causa, decisión que fue impugnada por la parte actora mediante el Recurso de Regulación de Competencia, este Operador de Justicia considerando que los trámite que faltan por cumplirse dentro de la presente causa son actos decisorios tal como la sentencia de mérito y la sentencia de convalidación, los cuales no se encuentran contemplados dentro de los supuestos establecidos en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a los criterios jurisprudenciales antes citados, niega la solicitud efectuada por el abogado ORLANDO FARIAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en cuanto a que este Tribunal decida sobre la incidencia de la medida cautelar, atendiendo a la situación que dicho acto es una sentencia que pone fin a tal incidencia. Así se establece.-

Ahora bien analizada como ha sido la demanda, la contestación de la misma y las pruebas promovidas y evacuadas correspondía al actor demostrar fehacientemente los dichos o fundamentos esgrimidos en el escrito de la demanda lo cual quedo plenamente demostrado con las pruebas escritas que acompañara con la acción todo de conformidad con lo establecido en los Articulo 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, normas estas donde se encuentra implícito lo que se conoce doctrinariamente como Principio de la Carga de la Prueba que no es más que el deber procesar que tiene las partes de probar o demostrar sus dichos, tal como ocurrió en este caso concreto cuanto la parte actora demostró tanto los hechos como el derecho invocado en el libelo de la demanda. Dando cumplimiento a la garantías establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como con la legitima defensa y el debido proceso los cuales se cumplieron a través de la citación que s.....

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA FORMALMENTE EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, el bien inmueble antes descrito...