De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 Ordinal 3° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al imputado: ELVIS ALBERTO MACHADO FUENMAYOR, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, contemplado en el Artículo 277 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal venezolano, contenidas en el ordinal 3° 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: 3°) Someter al imputado a un régimen de presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante este Tribunal, bajo el entendido de que cualquier comunicación y convocatoria que el tribunal necesite hacerle bastará con dirigírsela a la dirección que ha indicado en este acto, 4°) Se le Prohíbe al imputado de actas a salir del País, sin previa autorización del Tribunal, debiéndose obligar en este acto a no ausentarse del País y a cumplir con las obligaciones impuestas, de conformidad con el artículo 260 ejusdem.

Se DECRETA al imputado: FRANCISCO JUNIOR AÑEZ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en los ordinales 2°, 3° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal consistente en sometimiento a la vigilancia de una personal, con cedula de identidad y constancia de residencia en esta ciudad, que se comprometa a informar al Tribunal sobre el paradero del mismo; presentación cada quince (15) días por ante este Despacho, y la Prohibición de acercarse al lugar de los hechos y al vigilante de la Comercial Jaten, ciudadano ELY ALFONSO ROSALES OCANDO.

Se NIEGA LA SOLICITUD INTERPUESTA POR LA DEFENSA EN EL SENTIDO DE QUE SE LE CONCEDA AL MENCIONADO IMPUTADO ANDIVEL SALAS URDANETA, LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD MENOS GRAVOSA, y MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por este Juzgado Décimo de Control, en contra del Imputado ANDIVEL SALAS URDANETA, en fecha 20 de Mayo del presente año 2.005 todo ello de conformidad con lo establecido en los ordinales 1°, 2 ° y 3°, del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 251 y 252 Ejusdem, en relación al Artículo 264 del mencionado Código Orgánico Procesal Penal.-