En el día hábil de hoy, 2 de Marzo de 2009, siendo las once de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano MAIRA MORALES, y la empresa TOSTADAS DON DONALDO y el ciudadano DONALDO ARRIETA en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente asistidos por abogados o representados por apoderados judiciales EDELYS ROMERO, apoderada actora y ROBERTO VIELMA, apoderado de la demandada. , quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo La parte demandada ofrece pagarle a la parte actora, quien acepta recibirla la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs 3.000,oo), la cual cubre todos y cadaa uno de los conceptos reclamados en el libelo de demanda, así como honorarios profesionales, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo de pago celebrado, se le de el carácter de cosa juzgada, se de por terminado el proceso y no se archive e.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, ésta juzgadora Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, presentada por parte de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por existir evidentemente un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, ya que no se trata de un hecho punible de acción pública, todo con fundamento a lo establecido en los artículos 301 y 302, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión bajo el N° -2009. Ofíciese. Notifíquese.- EL JUEZ TERCERO DE CONTROL (T), ABG. GISELA LÓPEZ ATENCIO. LA SECRETARIA, ABG. WENDY MARINA.....

Seguidamente la representante de la empresa demandada, ya identificada, con la asistencia dicha, expone: Le notificamos al despacho que efectivamente estamos en la disposición de cumplir con el mandato de ejecución de amparo intentado por los querellantes antes identificados. Ahora bien para reengancharlos en sus labores habituales de trabajo, debemos informarle y pedirle la autorización a PDVSA Petróleo S..A; ya que era en sus instalaciones y bajo un contrato de servicio donde los presuntos agraviados ejecutaban sus servicios, así mismo por ser este personal nomina contractual, debe ser PDVSA Petróleo S:A, quien de igual forma autorice cualquier pago económico que se le haga a los presuntos agraviados, ya que ese contrato de servicio tiene un acta de culminación o finalización. En tal sentido los accionantes deberán esperar las resultas que suministre PDVSA Petróleo a nuestra representada. En este estado presente los accionantes, ya identificados, asistidos por sus apoderados judici.....

Seguidamente la representante de la empresa demandada, ya identificada, con la asistencia dicha, expone: Le notificamos al despacho que efectivamente estamos en la disposición de cumplir con el mandato de ejecución de amparo intentado por los querellantes antes identificados. Ahora bien para reengancharlos en sus labores habituales de trabajo, debemos informarle y pedirle la autorización a PDVSA Petróleo S..A; ya que era en sus instalaciones y bajo un contrato de servicio donde los presuntos agraviados ejecutaban sus servicios, así mismo por ser este personal nomina contractual, debe ser PDVSA Petróleo S:A, quien de igual forma autorice cualquier pago económico que se le haga a los presuntos agraviados, ya que ese contrato de servicio tiene un acta de culminación o finalización. En tal sentido los accionantes deberán esperar las resultas que suministre PDVSA Petróleo a nuestra representada. En este estado presente los accionantes, ya identificados, asistidos por sus apoderados judic.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha: 15 de enero de 2009 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por los ciudadanos APALICO LÓPEZ Y FRANCISCO FERNÁNDEZ, en contra de la sociedad mercantil PG CONSTRUCCIONES, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena expedir copia.....

PARTE DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 17 de diciembre de 2008 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN HERNÁNDEZ BRACHO contra la sociedad mercantil COB S.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 07 de Enero de 2009 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSÉ GUERRERO en contra de la sociedad mercantil SOLDADURA MIGUEL CORDERO, C.A. (SOLMICO), en base al cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha: 13 de enero de 2009 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SOCORRO DEL CARMEN VALERO, en contra de la sociedad mercantil POSADA PIVEN & PIWEN, C.A, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 60 de la Ley Org.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra del auto de fecha: 03 de noviembre de 2008 emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: C.A. mediante cartel que deberá ser publicado por la prensa en los términos señalados en el presente fallo. TERCERO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado. CUARTO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante recurrente dada la procedencia parcial del recurso de apelación interpuesto. Se ordena expedir copia certifica.....

PARTE DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 17 de noviembre de 2008 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDUARDO ALBERTO MANZANILLA contra la sociedad mercantil PRIDE INTERNATIONAL C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: SE ORDENA la notificación del Procurador General de .....