DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, promovida por la representación judicial de la parte demandada, SULPRICIO ANGARITA MORALES plenamente identificado en actas. ASÍ SE DECIDE C) SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA, por haber sido totalmente vencida en esta incidencia, de conformidad con la norma contenida en los artículos 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secreta.....

En atención al caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida, este Juzgado verifica que la parte actora pretende acreditar la existencia del periculum in mora, por el hecho de que, según sus dichos, el inmueble sobre el cual se pretende hacer recaer la medida de secuestro, está en posesión de la sociedad mercantil DECOPINCO, C.A, la cual se ocupa del almacenamiento y venta de todo tipo de pinturas domésticas e industriales, sustancias éstas que son volátiles y explosivas, de manera que, los inmuebles donde se encuentren estas sustancias deben cumplir con unos requerimientos mínimos de seguridad exigidos por las autoridades competentes. En este sentido, de las actas procesales se verifica que no existen medios probatorios que hagan presumir a este Juzgado que el mencionado inmueble no cumple con dichas exigencias de seguridad, en virtud de las sustancias que dentro de él se encuentran, por lo que es forzoso para este Jurisdicente concluir que la parte actor.....