INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana Abogada YURAIMA MADRID PIÑA, en su carácter de Defensora de los ciudadanos YSVANIEL JHON RODRIGUEZ NAVARRO y JOSÉ DANIEL PIÑA ESPINOZA; en contra de la Decisión Nro. 950-2017, dictada en fecha 14 de agosto de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas; de conformidad a lo previsto en el artículo 439 literal "c" del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

el ciudadano JEAN CARLOS LEÓN MÉNDEZ, Defensor Público Auxiliar Con Competencia Plena a Nivel Nacional, Encargado de la Defensoría Pública Vigésima Primera Penal Ordinaria para la Fase del Proceso, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de Defensor del ciudadano KLEBER CORTES FERNÁNDEZ

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por el profesional del derecho JAIRO ENRIQUE GONZALEZ CAMACHO, en su carácter de defensor del ciudadano JESUS ORANGEL MONTIEL, titular de la cédula de identidad No. V-19.308.533. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión N° 1021-17, de fecha 04 de Septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; resultando improcedente la desestimación de la calificación jurídica y la petición de una medida menos gravosa de las establecidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por el apelante a favor de su representado.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JUAN CARLOS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, en su carácter de defensor del ciudadano VICTOR ALFONSO PAZ GONZÁLEZ, contra la decisión N° 088-17, dictada en fecha 23 de agosto de 2017, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, al evidenciar esta Alzada, que el fallo no vulnera el principio de proporcionalidad, no conculca lo establecido en el artículo 44 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni menos aún omite alguna norma establecida en la legislación positiva. TERCERO: Se insta al Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, a los fines que realice todos los actos necesarios, con el objeto de realizar el acto de Juicio Oral y Público, en el asunto seguido en contra del acusado VICTOR ALFONSO .....

PRIMERO: INADMISIBLE EL PARTICULAR PRIMERO de la incidencia recursiva interpuesta por la defensa del procesado de autos, de conformidad con lo expuesto en la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1303, de fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: INADMISIBLE EL TERCER MOTIVO DE IMPUGNACIÓN, a tenor de lo establecido 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 literal "c" ejusdem. TERCERO: ADMISIBLE EL SEGUNDO PUNTO contenido en el recurso de apelación presentado por el abogado en ejercicio RAFAEL PADRÓN PORTILLO, en su carácter de defensor del ciudadano ROGER RODRÍGUEZ PÉREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en fecha 23 de febrero de 2017.