En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, se da por concluida la audiencia preliminar y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, y en vista que el demandante se encuentra debidamente representado y ha manifestado su aceptación voluntaria al ofrecimiento efectuado por la demandada, es por lo que se HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre los demandantes los ciudadanos HENRY MANUEL AÑEZ, en contra de DISTRIBUIDORA MAAZ, C.A., dándole efectos de Cosa Juzgada, y se ordena el archivo del presente asunto por cuanto consta en actas la manifestación expresa por la parte demandante y el pago total de lo convenido. Se acuerda expedir copia certificadas de la transacción y de la respectiva homologación, para cada una de las partes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, se da por concluida la audiencia preliminar y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, y en vista que el demandante se encuentra debidamente representado y ha manifestado su aceptación voluntaria al ofrecimiento efectuado por la demandada, es por lo que se HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre la demandante la ciudadana CENAIDA GRISALES, en contra de REVINCA, C.A., dándole efectos de Cosa Juzgada, y se ordena el archivo del presente asunto por cuanto consta en actas la manifestación expresa por la parte demandante y el pago total de lo convenido. Se acuerda expedir copia certificadas de la transacción y de la respectiva homologación, para cada una de las partes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: 1.- PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA FORMULADA POR LA CIUDADANA SENOVIA URDANETA, en su carácter de Apoderada judicial de la parte demandada CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN FRANSCISCO. 2.- SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA de la demanda por Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano ROY MAGALLANES en contra de CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN FRANSCISCO, AL TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3.- TERCERO: EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA REMISION DEL PRESENTE ASUNTO AL TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUN.....