DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana CARMEN MILANO VASQUEZ, en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, de conformidad con lo establecido los Artículos 82 numeral 20 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Esta Jueza Tercera de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 y 387 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos GERMANY JIMENEZ ORTEGA y FRANCISCO SALAZAR GONZALEZ identificados en autos, por OBLIGACION DE MANUTENCION, en beneficio de sus hijas, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, el contenido del Artículo 270 ejusdem.

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, ADMITE dicha solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 511 y siguientes de la mencionada Ley. En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuel.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano FRANK JOSÉ BELLORÍN, debidamente asistido por la ciudadana LUCIA ELENA PEÑA QUIJADA, abogada en el libre ejercicio e inscrita en el Instituto de Prevensión Social del Abogado bajo el Nro. 118.670, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Junio de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nro. 4 de este Circuito Judicial Penal, que declaró improcedente la solicitud de entrega del vehículo MARCA: FORD; MODELO: F -150, AÑO: 1981, COLOR: ROJO, CLASE: CAMIONETA, TIPO: PICKUP, USO PARTICULAR; PLACAS: 301-OAB. SEGUNDO: Se exhorta al Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nro. 4 de este Circuito Judicial Penal, ordenar la apertura del procedimiento inc.....

Por las razones que se refieren en este fallo, esta Sala de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo establecido en las disposiciones técnicas de los artículos 435, 437 literal "C", 448, y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Ciudadana MARIA DE LOS ANGELES ARMAS PINTO, actuando en su carácter de Defensora privada del ciudadano MILLER OSWALDO ANGEL SALAZAR, en fecha 08 de Junio del 2011, contra la decisión judicial (auto) dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha tres (03) de Junio del 2011. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese en el Libro Diario, déjese copia de la presente decisión. Remítase el asunto al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. .....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano FRANK JOSÉ BELLORÍN, debidamente asistido por la ciudadana LUCIA ELENA PEÑA QUIJADA, abogada en el libre ejercicio e inscrita en el Instituto de Prevensión Social del Abogado bajo el Nro. 118.670, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Junio de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nro. 4 de este Circuito Judicial Penal, que declaró improcedente la solicitud de entrega del vehículo MARCA: FORD; MODELO: F -150, AÑO: 1981, COLOR: ROJO, CLASE: CAMIONETA, TIPO: PICKUP, USO PARTICULAR; PLACAS: 301-OAB. SEGUNDO: Se exhorta al Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nro. 4 de este Circuito Judicial Penal, ordenar la apertura del procedimiento inc.....

TERCERO: Ahora bien, como quiera que los acusados JHOAN ALBERTO PÍNO SANCHEZ y ADOLFO LUIS SALAZAR GONZALEZ, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, y como quiera que los imputados y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 331 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el enjuiciamiento de los ciudadanos acusados. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes. Cúmplase

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAVIER JOSE CARRASQUEL BOLIVAR y ANGEL CAROLINA MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.156.960 y V-16.035.733 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en 9 de Septiembre de 1998 ante la Alcaldía del Municipio Maneiro de este Estado.

esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGELO MARIO COPPOLA y MARIA VALENTINA LIONETTI, italiano y norteamericana respectivamente, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº E-1.069.801 y E-84.282.288 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 06.07.1986 ante el Oficial del Estado Civil de la Comuna de San Mango Sul Calore (Av) de la Republica de Italia, según consta de acta de matrimonio número 2P.115.B año 1986; acta que se encuentra inserta desde la fecha 01.07.2009 en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de la Dirección de Registro.....

Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no encontrarnos ante el denominado peligro de fuga, por cuanto la pena a imponer no excede de los tres años en su límite máximo, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano VICTOR DE JESÚS DÍAZ VARGAS, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° 6° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada Quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo, la prohibición de acercarse a la víctima y el abandonó inmediato del domicilio conyugal, así como la medida de protección contemplada en el artículo 87 ordinales 3° 5° y 6° de la ley especial, consistente en la salida inmediata del imputado de la vivienda en común, y prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o ac.....