este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, vista la manifestación libre de volunta, sin apremio y coacción y previo la asistencia dicha, conforme a los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISITIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO solicitado; impartiéndole su aprobación y pasándolo en autoridad de cosa juzgado, y declarando terminado el presente procedimiento con relación a la demandada antes mencionada, El Juez. Abog: Alfredo García López La Secretaria. Aboga. Gabriela Parra.

En este estado, el tribunal visto de que la mediación ha sido positiva, y verificada las facultades otorgadas a la apoderada judicial de la parte demandada, entre ellas las de convenir y transigir; de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se ABSTIENE de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido lo que dará derecho al parte actora de ejecutarla forzosamente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que consignaron al inicio de la audiencia preliminar, manifestando éstas que las reciben conformes a l numero de folios consignados El Juez .....

DISPOSITIVO En merito de las consideraciones antes expuestas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada y por cuanto se observa que la audiencia preliminar no se llevó a efecto, por estar pendiente de pronunciamiento la solicitud formulada por la representación judicial de la parte demandada; como un acto de ordenación procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja establecido que el inicio de la audiencia preliminar se realizará a las Nueve y Quince minutos de la mañana (9:15am), hora determinada en el auto de admisión, del décimo día há.....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- VERIFICADA COMO HAN SIDO LAS FACULATADES OTORGADAS A LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE CONSIGNANTE ENTRE ELLAS, LAS DE CONVENIR Y TRANSIGIR, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR EL CONSIGNATARIO ALEXYS ARMAS AGUILAR Y LA SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS HALLIBURTON, S.A. ANTES MENCIONADA, POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DÁNDOSE POR TERMINADO EL PROCEDIMINETO DE OFERTA REAL DE PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES, ORDENANDOSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICI.....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- VERIFICADA COMO HA SIDO LA CUALIDAD QUE OBSTENTAN LAS PARTES INTERVINIENTES EN EL PRESENTE CASO, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR EL CIUDADANO EZEQUIEL SEGUNDO CORONADO CARO Y LAS SOCIEDADES MERCANTILE CONSTRUCCIO0NES MECANICAS PIRAZZO, C.A. (COMECA ) Y SUINPERCA, C,A,; POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DANDOSE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO CON RELACIÓN AL DEMANDANTE ANTES MENCIONADO, ORDENÁNDOSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. 2.- SE ORDENA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA PRESENTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA. 3. SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DE LAS PRUEBAS A LAS PARTES, QUE CONSIGNARON AL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. .....

DISPOSITIVO En fuerza a los argumentos de hecho y de derecho anteriormente fundamentados en la parte motiva de la presente decisión, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS que incoará el Ciudadano DOUGLAS DANIEL BRIÑEZ GONZALEZ con el asesoramiento del Abogado DANIEL ALVARADO; en contra de la Sociedad Mercantil YOGURT BERACA, C.A. ambas partes suficientemente identificadas en actas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, Sociedad Mercantil YOGURT BERACA, C.A. a pagar a la parte demandante, la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS CINCO BOLIVARES CON CINCO CÉNTIMOS (BsF=. 11.705,5CTS). TERCERO: Se acuerda la corrección monetaria, según lo establec.....

Todos los conceptos antes indicados y condenados, totalizan la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTIÚN BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (BsF= 4.421,33CTS), cantidad esta que se condena a la parte demandada Sociedad Civil AVILA Y ASOCIADOS antes identificada, a pagar a la parte actora Ciudadana CLAUDIA MARÍA FERNANDEZ ARCONADA, igualmente identificada; así mismo, se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar la cual deberá practicarse teniendo como base los índices inflacionarios acaecidos en el país, desde de la fecha de ejecución forzosa de la sentencia, en el caso de que no se diere el cumplimiento voluntario, tal y como lo establece el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo lo cual deberá determinarse mediante experticia complementaría del fallo, la cual se ordena realizar a través de un experto contable, tomando en cuenta para la determinación de los intereses moratorios lo dispuesto en el literal "b" del artículo 108.....