Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 22] Página 3 de 3
N° Expediente : OP04-D-2015-000370 N° Sentencia : OP04-D-2015-000370 Fecha: 01/06/2017
Procedimiento:
Libertad Asistida
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta , ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, Procede a Revisar la Medidla adolescente IDENTIDAD OMITIDA y acuerda lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud realizada por las partes, y en consecuencia se ordena la libertad del sancionado el joven. Líbrese boleta de libertad. SEGUNDO: Se sustituye la sanción de Privación de Libertad, por la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el articulo 626 de la Ley que rige la materia, consistente en la obligación de recibir supervisión y orientación de los profesionales del Equipo Multidisciplinario de este Sistema, una vez al mes, por el lapso de UN (01) AÑO y VEINTISESIS (26) DIAS.. TERCERO: Se actualiza el cómputo que cumplió los sancionados.....
Juez/Ponente:
Petra Marcano
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : A-0042-16 N° Sentencia : A-0042-16 Fecha: 01/06/2017
Procedimiento:
Auto Fundamentado
Partes:
PARTE ACTORA: OSWALDO RAMON GONZALEZ VILLARROEL Y OTROS, CONTRA LA PARTE DEMANDADA: HERNAN RAMON GONZALEZ Y OTRO
Resumen:
En tal sentido, se le advierte a la diligenciante que para este Tribunal resulta temerario precisar con exactitud la fecha de vencimiento y/o conclusión del lapso de los 30 días de despacho previsto en el artículo 675 del Código de Procedimiento, en virtud de que dicho lapso está sujeto a modificación en la medida en que se produzca algunos hechos fortuitos y/o de causa mayor, que pueda afectar y alterar la fecha definitiva del mencionado lapso de 30 días de despacho, ya que estos hechos y circunstancias son impredecibles y que están fuera del control y de la voluntad de este Juzgado Agrario, por tal motivo, se exhorta a la apoderada judicial de la parte demandada a estar en constante revisión del calendario judicial de este Despacho a los fines de realizar el computo preciso de los días de despacho por transcurrir a tal efecto. En consecuencia se le ordena al Secretario de este Tribunal Agrario a que proceda realizar un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día jue.....
Juez/Ponente:
Jorge Huerta Polidor
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados