"...este Juzgado observa que tratándose de materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en dicha transacción; y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por PAGO DE LO INDEBIDO instaurara la sociedad mercantil HOTEL CALIPSO, C.A. contra GRANMAR DE TURISMO, C.A. Y ASI SE ESTABLECE.- Archívese el expediente en su debida oportunidad. Cúmplase.-..."

¿Artículo 516. Vigencia y Derogatoria. Este Código entrará en vigencia el 1° de julio de 1999 y desde esa fecha quedarán derogados el Código de Enjuiciamiento Criminal promulgado el 13 de julio de 1926, reformado parcialmente por leyes del 5 de agosto de 1954, del 26 de junio de 1957, del 27 de enero de 1962 y del 22 de diciembre de 1995, y los procedimientos penales especiales contemplados en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y cualesquiera otras disposiciones de procedimiento penal que se opongan a este Código.¿ De tal forma que, la solicitud de la defensa relacionada con la practica de los exámenes toxicológicos, se encuentra inserta en el Título IV, (De Los Procedimientos), Capítulo I, (Del procedimiento en los casos de Consumo Ilícito de las Sustancias a que se refiere esta Ley), la cual, queda a su vez subsumida dentro de la prohibición expresa prevista en el artículo 516 del Código Orgánico.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LUIS ANTONIO TOVAR este Tribunal CONDENA a dicho ciudadano a cumplir la pena de DOS (02) Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO con aplicación de los artículos 74 ordinal 4 del Código Penal y conforme el articulo 376 del Código Orgánico Procesal, asimismo se le impone de las accesoria a que se refiere el artículo 13 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO PROPIO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, al imputado CRUZ EDWIN FIGUEROA GAMBOA, este Tribunal CONDENA a dicho ciudadano a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Art. 408 N°1 en relación con el Art. 84 del Código penal y ROBO.....

Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derecho previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO : Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de la ciudadana HILDA LUISA RIOS VICENT; quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la cedula de identidad 9.038.180, residenciado en la calle Principal los Choros, casa s/n al lado del Taller y de una Bodega llamada Virgen del Valle, Municipio Marcano de este Estado; de conformidad con el articulo 45 el Código Adjetivo, en concordancia con el ordinal 7º del artículo 48 Ejusdem que establece como causa de extinción de la acción penal, el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, ello en relación con.....

Por cuanto se observa que en efecto han surgido elementos que hacen variar la medida cautelar impuesta como lo es la detención en su propio domicilio, es por lo que resulta procede su derecho a ser juzgado en libertad, conforme a los establecido en el articulo 540 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, derecho éste que se acuerda en virtud de observar que han surgido elementos que hacen necesaria la modificación de la medida, a los fines de garantizar el derecho a la educación consagrado en el articulo 52 de la ley especial que rige la materia y 28 de la Convención sobre los Derechos del Niño, se acuerda con lugar lo solicitado por la ciudadana Defensora Publica Penal. QUINTO: Con fuerza en las motivaciones procedente este Tribunal de Control No: 01de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir .....

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 20-04-05, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO. EN FECHA 21-04-05, DEVUELTA CUMPLIDA

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION realizada por el Dr. FRANCISCO VERDE ALDANA, actuando en su carácter de Apoderado de la Parte Demandante y la Sociedad Mercantil ?GRANMAR DE TURISMO, C.A., Parte Demandada.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, y en su oportunidad archivese el expediente.- Cúmplase.-

"...En tal sentido, y en consideración a que la orden de ejecución forzosa y de entrega material de dicho inmueble, acordada por el citado Juzgado, mediante auto de fecha 06 de Marzo de 2002, violaría el derecho de defensa de la parte accionante en el presente juicio, y constituye además, una evidente trasgresión del debido proceso, este Tribunal, haciendo eco de la doctrina de la Sala Constitucional del Alto Tribunal de la República, anteriormente citada, por tratarse ambos derechos de garantías constitucionales de orden público, y habida cuenta de la preeminencia de la justicia material sobre la formal, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA el mencionado auto de fecha 06 de Marzo de 2002, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, actualmente del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante el cual ordenó la ejecución forzosa del fallo de fecha 19 de Julio d.....

ORDENA LA DEVOLUCIÓN DEL VEHICULO, Marca CHEVROLET, Modelo BLAZER 4X4, Color BEIGE, Año 2.000, Serial Carrocería 8ZNDT13W5YV321751, Serial de Motor 5YV321751, Clase Camioneta, Tipo SPORT-WAGON Uso Particular, Placas MA-J610, EN CALIDAD DE USO, GUARDA, CUSTODIA Y MANTENIMIENTO, con la obligación de no venderlo o traspasarlo, permutarlo, darlo en administración ni cederlo en ninguna forma de derecho y no variar las condiciones en que se encuentra, reseñadas en la expertita realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mantenerlo en buen estado de conservación y uso, y presentarlo las veces que lo requiera la autoridad competente, así como la obligación de no sacarlo fuera de la Jurisdicción del Estado Nueva Esparta. Notifíquese a las partes, líbrese el correspondiente oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Nueva Esparta.

"¿Se ordena la paralización de todos los procesos judiciales en ejecución de demanda de los deudores hipotecarios para el momento de entrada en vigencia de esta Ley, al igual que la aceptación de nuevas demandas, hasta que el Banco Nacional de Ahorro y Préstamo emita el certificado de deuda correspondiente, donde aparecerá el recálculo y reestructuración de la misma¿¿ Se dispone en cumplimiento del precitado artículo, que a partir de esta fecha la paralización del presente juicio de ejecución de hipoteca, hasta tanto el Banco Nacional de Ahorro y Préstamo emita el correspondiente certificado de deuda, donde aparecerá el recálculo y reestructuración del crédito que dio lugar a este proceso.