MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE. JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al CONVENIMIENTO realizado por los ciudadanos VICTOR EDUARDO VASQUEZ BERTI y JORGE MIGUEL SERRANO ALMAZAN venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad nrs° 10.278.495 y 6.389.021 respectivamente, actuando en representación de la Sociedad Mercantil LA CASTAÑUELA MARGARITA C.A asistidos en este acto por el abogado en ejercicio Dr GERMAN ENRIQUE MARCANO ABREU venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 72.092, parte intimada y por la otra parte el ciudadano PEDRO JOSE FERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad n° 4.047.397 parte intimante representado en este acto por la abogada GERARDINE NATACHA FERNANDEZ SUAREZ venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado bajo el n° 118.676- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO. Se suspende la M.....

Por todo cuanto antecede este Tribunal de Ejecución de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: Para la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, acredita DOS (02) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, faltándole por cumplir TRES (03) MESES Y DOCE (12) DIAS. Respecto a las Prohibición de salir de su residencia después de las cinco (06:00) de de la tarde y la prohibición de acercarse a la victima, no se desprende de las actas quebrantamiento por parte del sancionado de autos. . Déjese copia del presente Auto. Cúmplase.

Este Tribunal ven base a la relación a las actuaciones antes relacionadas, evidencia que el Decreto de Intimación, en contra del cual se ejerce el Recurso de Nulidad, ha quedado firme con carácter de cosa juzgada desde el día 13-05-2010, en virtud de lo cual, este Tribunal , visto que el presente procedimiento de Intimación de Honorarios, se ventilo por el procedimiento especial previsto a partir del artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, además de que tal y como establece el artículo 206 Ejusdem , que establece en su Primer Aparte :"..En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual fue destinado.." En el presente caso el Decreto de Intimación no solo ha quedado firme, sino que también al haberse librado el Cartel de Intimación y haber sido fijado en la puerta del domicilio aportado por el Demandante y haber sido el mismo retirado según consta al folio 219 en el cual se deja constancia de la entrega al mismo del Cartel de Intima.....

Este Tribunal en base a las actuaciones antes relacionadas, evidencia que el Decreto de Intimación, en contra del cual se ejerce el Recurso de Nulidad, ha quedado firme con carácter de cosa juzgada desde el día 13-05-2010, en virtud de lo cual, este Tribunal , visto que el presente procedimiento de Intimación de Honorarios, se ventiló por el procedimiento especial previsto a partir del artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, además de que tal y como establece el artículo 206 Ejusdem , que establece en su Primer Aparte :"..En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual fue destinado.." En el presente caso el Decreto de Intimación no solo ha quedado firme, sino que también al haberse librado el Cartel de Intimación y haber sido fijado en la puerta del domicilio aportado por el Demandante y haber sido el mismo retirado según consta al folio 219 en el cual se deja constancia de la entrega al mismo del Cartel de Intimación, ha alcanz.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Juicio N°01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud del informe de cumplimiento favorable presentado por parte de la Unidad Técnica al Sistema Penitenciario que riela en el Folio 110 del Presente asunto, de conformidad con el articulo 45 y 48 ordinal 7º del código orgánico procesal penal, Decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto a favor del ciudadano: JUAN CARLOS SALGADO ZABALA, titular de la cédula de identidad N° V- 12.675.056, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE FRUSTADO, previsto y sancionado en el artículo 451 en relación a los artículos 80 y 82 todos del Código Penal Vigente. SEGUNDO: En consecuencia proceden los efectos contemplados en el artículo 318 y 319 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO.....

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de el ciudadano OSWALDO JOSÉ LUGO FERMIN, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese, líbrese los oficios respectivos y archívese copia de la presente decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por las ciudadanas ANTONIETA ALFARO Y ZAIDA RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.477.004 y V- 9.300.552, respectivamente, contra las empresas LABORATORIO CLINICO INSULAR R.S., C.A. y POLICLÍNICA COSTA AZUL, C.A., en el asunto signado con el No. OP02-L-2009-000435, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

MEDIDA: EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE. JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 03-03-2011, SE REMITIÓ CUMPLIDA EN FECHA 09-03-2011 CON OFICIO N° 069-11.

MEDIDA: ENTREGA DEL INMUEBLE POR ACCIÓN DE AMPARO. COMITENTE. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 04/03/2011, SE REMITIÓ AL COMITENTE CON OFICIO N° 074-11 DE FECHA 09-03-2011