Por las razones expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE LA RECUSACIÓN interpuesta en fecha 27 de enero de 2025 por el abogado MARIO HERNÁNDEZ BORJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.293.360, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada; ello en virtud de encontrarse la recusación pretendida inmersa en la causal de prohibición establecida en el artículo 91 del Código de Procedimiento Civil, referida a la recusación de un funcionario judicial que no está conociendo en este momento de la causa principal o incidental.

Este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en la presente causa de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA interpuesta por la ASOCIACIÓN ZULIANA DE CIEGOS, representada por su presidente HENRY AVENDAÑO ÁVILA, debidamente asistido por los abogados JULIO ALBERTO NAVA, JIM CÁRDENAS y GUSTAVO NAVA, en contra de los ciudadanos ALÍ GARCÍA y ALBERTO CASTELLANOS, declara: ÚNICO: EL DECAMIENTO DE LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA DEMANDA de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA interpuesta por la ASOCIACIÓN ZULIANA DE CIEGOS, representada por su presidente HENRY AVENDAÑO ÁVILA, debidamente asistido por los abogados .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la ampliación de la sentencia dictada por este Juzgado Nacional en fecha 15 de abril de 2024, solicitada por el abogado ALEXY PALMAR CASTILLO, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. 2. SIN LUGAR la ampliación de la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2024 dictada por el Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, en la oportunidad correspondiente. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

-V- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA establecida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad. 2. ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. 4. SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de que se emita el pronunciamiento correspondiente a la admisión definitiva de la demanda. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo,.....

´DISPOSITIVO Por todos los fundamentos antes expuesto éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara : PRIMERO: SE CONFIGURA LA CONFESION FICTA, del demandado ciudadano ROBERTO ANTONIO BARRIOS LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.507.317, y domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA, que por RECONOCIMIENTO DE FIRMA, sigue el profesional del derecho LUIS ANTONIO SUAREZ RENDILES, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 19.415, actuando en su carácter apoderado judicial del ciudadano LUIS ANTONIO MENDOZA BARRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.739.090, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, dicha representación consta en el poder otorg.....

en razón de ello se NIEGA la admisión de la probática antes especificada, sin perjuicio, a la consideración que pueda realizar el Juzgado A-quo respecto de la misma en la tramitación de la incidencia cautelar, más aun cuando ha quedado establecido que dicha probanza guarda relación con la incidencia de tipo cautelar. ASÍ SE OBSERVA.- En conclusión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en procura de salvaguardar el debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva que se debe a los justiciables en todo grado y estado del proceso, ORDENA la REMISIÓN de la pieza de medidas en original al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los fines de que continué sustanciando y decida la incidencia de tipo cautelar suscitada en la presente causa, todo ello conforme a los lineamientos preceptuados en .....

En el caso de marras, debe puntualizar quien hoy decide que, el medio probatorio del cual pretende hacerse valer la parte solicitante, no se encuadra dentro de aquellos permitidos por el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil en segunda instancia, solicitando la constitución de esta Alzada o la comisión en algún tribunal de menor escalafón para la práctica de una inspección judicial, no conforme con ello, el solicitante plantea su requerimiento una vez ha sido emitido el fallo que resuelve el objeto principal de la controversia, por lo que se considera que su promoción respecto a la causa principal es EXTEMPORÁNEA ante este Juzgado Ad-quem, en razón de ello se NIEGA la admisión de la probática antes especificada, sin perjuicio, a la consideración que pueda realizar el Juzgado A-quo respecto de la misma en la tramitación de la incidencia cautelar, más aun cuando ha quedado establecido que dicha probanza guarda relación con la incidencia de tipo cautelar. ASÍ SE OBSERVA.- En.....

´´DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos MARIYULYS DEL VALLE DIAZ NAVA y ANGEL PITER GONZÁLEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-11.860.293 y V-16.016.156, respectivamente, y domiciliados en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ALIEXIS LORENA BRACHO VALERO, venezolana, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 212.003, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia Nº 693, de fech.....

PRIMERO: SE RATIFICA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE FUE OBJETO DEL NEGOCIO JURÍDICO CUYA SIMULACIÓN SE DEMANDA, decretada en fecha cinco (05) de agosto de dos mil veinticuatro por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: Se NIEGA la MEDIDA NOMINADA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de las partes codemandadas, ciudadanos JOSÉ ALBERTO ROMERO VILORIA Y CLAUDIA CRISTINA GIUSTE DE ROMERO, por no encontrarse llenos los extremos de Ley contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: se ORDENA al Juzgado a-quo oficie al Registro público que corresponda a los fines de que estampe en los libros internos, la nota marginal correspondiente. CUARTO: NO HAY condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del recurso.

PRIMERO: SE RATIFICA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE FUE OBJETO DEL NEGOCIO JURÍDICO CUYA SIMULACIÓN SE DEMANDA, decretada en fecha cinco (05) de agosto de dos mil veinticuatro por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: Se NIEGA la MEDIDA NOMINADA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de las partes codemandadas, ciudadanos JOSÉ ALBERTO ROMERO VILORIA Y CLAUDIA CRISTINA GIUSTE DE ROMERO, por no encontrarse llenos losextremos de Ley contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: se ORDENA al Juzgado a-quo oficie al Registro público que corresponda a los fines de que estampe en los libros internos, la nota marginal correspondiente CUARTO:NO HAY condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del recurso.