Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos: JULIO EMIRO ROMERO MACHADO y LARRY ALBERTO CASTILLA INCIARTE, prevista en el Ordinal 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual sería presentación periódica por ante éste Tribunal cada Treinta Quince (15), y quien deberán comprometerse en éste mismo acto a cumplir con la obligación impuesta por el Tribunal a no ausentarse de su jurisdicción y a presentarse cada vez que sea requerido, para lo cual los imputados de autos se comprometen a cumplir con todas y cada una de las obligaciones impuestas por el Tribunal, bastando para ello que el tribunal le dirija cualquier notificación o correspondencia a la dirección por el manifestada, todo conforme a lo dispuesto en el Artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal; seguidamente presente los imputados de autos expusieron: "Nos damos por notificados de la presente decisión y nos comprometemos a cumplir con todas y cada unas de las obligaciones impuesta.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA RECONSIDERACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN A LA LIBERTAD DE CAUCUÓN PERSONAL POR CAUCIÓN JURATORIA, de conformidad con lo que establecen los Artículos 259 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la Defensora Pública Décima del la Unidad de Defensa Pública, Abog. RUTH RINCÓN DE ONDIZ, actuando en nombre del Imputado JOEL JESÚS LEAL LANDINO, a quien se le sigue Causa Nº. 7C-1758-04, por el delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, en perjuicio de Jakeili Moreno.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano PAULO RANGEL GUERRA, Abogado en ejercicio, actuando con el carácter Apoderado Judicial el ciudadano GIUSSEPE DE PINTO, quien es la víctima de autos, contra la decisión N° 38-03, dictada en fecha 24 de Noviembre de 2003, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual se declaró con Lugar la cuestión previa opuesta por el ciudadano JORGE LUIS GUTIERREZ, y por consiguiente EXTINGUIDO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 346 ordinal 11 y 356 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala número Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado ALEJANDRO MENDEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar del Fiscal Superior del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, contra la decisión N° 0095-99, de fecha 11 de Marzo de 1999, dictada por el Extinto Juzgado OCTAVO DE Primera Instancia en lo Penal, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual declara terminada la presente investigación sumaria, de conformidad con el artículo 206 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, instruida a los ciudadanos FIDEL RESQUEJO SUBIZARRETA, NERIO DE JESUS URDANETA, JUAN CARLOS URDANETA, ALIRIO ANTONIO BECERRA, EDGAR ENRIQUE MANZANILLA, JAIME GONZALEZ QUESADA, ALEXIS ENRIQUE PEREA SANCHEZ, MANUEL SALVADO.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana EDUVIGES GREGORIA FERNANDEZ SEMPRUN titular de la Cédula de Identidad N° 10.017.810 asistida por la Abogada en ejercicio ZORAILDA RODRIGUEZ (INPRE N° 46.655), en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Marzo de 2004, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual NIEGA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO Marca: Ford, Modelo: F-350, Color: Blanco, Clase: Camión, Tipo: Estaca, Uso: Carga, Placas: 634-XAV, Serial de Carrocería: AJF3HS17646, Serial del Motor: 6 Cilindros, Año:1987; solicitado por la ciudadana EDUVIGES GREGORIA FERNANDEZ SEMPRUN, sin perjuicio de que una vez clarificada la situación jurídica del mism.....

SE ORDENA Decretar al imputado JULIO HERNÁNDEZ, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, la prevista en el ordinal 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a : La prohibición de salir del país sin la autorización del Tribunal y la contenida en el artículo 260 ejusdem, que es la: la presentación periódica ante este Tribunal de Control cada treinta (30) días, contados a partir de la presente fecha

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: 1.- Consumado el acto procesal de desistimiento, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES sigue ARGENIS RAMÓN MAURICIO REVEROL en contra de la EMPRESA SPA RUSHCUT IN VENEZUELA C.A. antes identificados, homologándolo, impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada. 1.- Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal de convenimiento, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES seguido por el ciudadano CARLOS VILORIA, en contra del ciudadano SATURNINO A. RIVAS., identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada. Se ordena Oficiar al Jefe del Departamento de Nominas de la Universidad del Zulia, en el sentido de notificarles los términos que rigen el presente convenio, de la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.950.000,00). ASÍ SE RESUELVE.-. No hay condenatoria en costas por tratarse de un convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por el ciudadano CARLOS G. VILORIA, parte demandante y el ciudadano EDGAR A. CARRASQUERO, parte demandada en el presente juicio, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, se oficia lo conducente a la dependencia solicitada y por último se abstiene este Juzgado de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el pacto que en .....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por el ciudadano CARLOS G. VILORIA, parte demandante y el ciudadano EDGAR A. CARRASQUERO, parte demandada en el presente juicio, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, se oficia lo conducente a la dependencia solicitada y por último se abstiene este Juzgado de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el pacto que en tal sentido .....