PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Catatumbo y Jesús Maria Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: APROBADO Y HOMOLOGADO TOTALMENTE EL CONVENIMIENTO en los términos establecidos, celebrado entre la ciudadana ZENAIDA DEL CARMEN BALZAN FLOREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N°. V-19.935.374, y el ciudadano: LERVIS SEGUNDO AULAR BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-17.186.769, quienes actuaron a favor y único interés de los niños: IDENTIDADES OMITIDAS,, Se deja constancia que el convenimiento se celebró de mutuo acuerdo en presencia de la Defensora Pública N° 01 par.....

PARTE DISPOSITIVA. DECISIÓN. Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Catatumbo y Jesús Maria Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: APROBADO Y HOMOLOGADO TOTALMENTE EL CONVENIMIENTO, celebrado entre los ciudadanos: YOHANLI CAROLINA MENDOZA, Venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad N°.V- 19.404.921, domiciliada en el Sector Doña Bárbara, calle Nº 06, Parroquia y Población de Encontrados, Municipio Catatumbo del estado Zulia,asistida por la abogada Defensora Publica Nro. 1, para el Sistema de Protección de los Niños, Niñas y del Adolescente abogada: MARIA MILAGROS SUAREZ, de mutuo ac.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud por razón de la materia y por tanto DECLINA LA COMPETENCIA de su conocimiento a cualquier JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ORDINARIOS y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS, MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que el Tribunal que conozca de la presente acción por Distribución, se pronuncie sobre la procedencia y Admisibilidad de la misma. Así se decide.

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por la ciudadana NETTIUSKA ALEJANDRA TORRES MOOK, en contra de la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A., por motivo de cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A. (MERCAL, C.A.), a pagar a la ciudadana NETTUSKA ALEJANDRA TORRES MOOK, la cantidad global de diez mil trescientos diecisiete bolívares fuertes con 35 céntimos (Bs.F.10.317,35), todo conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A. (MERCAL, C.A.), a pagar a la ciudadana NETTUSKA ALEJANDRA TORRES MOOK, la cantidad resultante de los INTERESES DE MORA, del monto condenado a pagar en el particular primero, señalados en la parte motiva de esta decisión, lo cual se determinará en la oportunidad de la ejecución de este fallo. TERCERO: Se condena a la par.....

Por las razones antes dichas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta en el presente juicio de ALIMENTOS seguido por MARIA DEL CARMEN MEDINA JIMENEZ contra JAVIER JOSE PEREZ: Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de: Sueldo o Salario, que devenga el demandado JAVIER JOSE PEREZ, antes identificado, como trabajador al servicio de la Empresa P.D.V.S.A. Petróleo S.A.; las cantidades de dinero embargadas sobre el Sueldo o Salario deberán ser entregadas directamente a la Demandante, antes identificada. De conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de: Bono Vacacional, Ut.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia interpuesto por los profesionales del derecho EGLERY OLIVAR Y JUSMELY REYES, quienes actúan con carácter de apoderadas judiciales de ALBERT JOSE TORRES, contra la decisión N° S-139-14 emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha dieciocho (18) de Diciembre de dos mil catorce (2014), en la causa N° 10C-S986-14 , en la cual se niega la entrega material del vehiculo MARCA CHEVROLET, MODELO CHEVETTE SL4P, TIPO SEDAN, CLASE AUTOMOVILO, USO PARTICULAR; COLOR AZUL, PLACAS XNB899, SERIAL DEL MOTOR JLV301268, SERIAL DE CARROCERIA 5C69JLV301268, por ser IRRECURRIBLE, con fundamento en según lo previst.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) HOMOLOGA, APRUEBA Y LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA: A la transacción celebrada entre WENDYS NAZARETH ALBORNOZ SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.695.602, de este domicilio, representada por la abogada MARIA GUEVARA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado Nº 72.147, de este domicilio, y ENZO EDUARDO COLINA LEINDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.965.046, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana Estado Falcón, representado legalmente por la abogado.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de LIQUIDACION Y PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por la ciudadana KEIMAR MARIAN PARRA LEAL en contra de ANDY ENGERVI CHIRINOS LIRA, antes identificados. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por ALEXIS ENRIQUE DIAZ VIELMA contra ELIA JOSEFINA MONTILLA ARAUJO, antes identificados. - SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-